O Tribunal de Apelações restabeleceu as tarifas abrangentes de Trump

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal restaurou inesperadamente as tarifas de "Dia da Libertação" de Trump na quinta-feira, derrubando a decisão de um tribunal inferior que considerou as taxas ilegais e ordenadas que eles parassem. 

Em uma ordem breve e não assinada, o Tribunal não forneceu análise ou opinião legal; Em vez disso, simplesmente instruiu os demandantes da quadra comercial a registrar sua resposta até 5 de junho e o governo até 9 de junho, preparando o cenário para o briefing acelerado sobre os méritos dos abrangentes tarefas de importação de Trump.

Circuito Federal devolveu os impostos sobre as importações nos EUA

A repentina reintegração reverte uma decisão de 28 de maio do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA em Manhattan, que sustentou que o prejuízo dent de autoridade sob a Lei Internacional de Poder Econômico (IEEPA) para impor tarifas a quase todos os parceiros comerciais dos EUA.

Esse tribunal emitiu uma liminar imediata, descrevendo a invocação de uma "emergência nacional" com base em deficomerciais como fora do escopo de um estatuto destinado a crises genuínas, como embargos em tempos de guerra ou financiamento terrorista.

Advogados de cinco pequenas empresas , incluindo um distribuidor de bebidas alcoólicas de Nova York e um fabricante de tubos de Utah, argumentaram que as ações do governo representavam "uma delegação ilegal de autoridade legislativa" e que a emergência citada era "uma invenção da própria imaginação de [Trump].

Eles alertaram que as tarifas, amplamente estabelecidas a uma taxa geral, além de sobretaxas íngremes sobre mercadorias do Canadá, México e China, infligiriam danos irreparáveis às empresas dependentes de importações e perturbam as cadeias de suprimentos estabelecidas.

O Departamento de Justiça, defendendo a Declaração de Emergência dodent, rebateu que o Congresso claramente capacitou o poder executivo a regular o comércio sob a IEEPA em resposta a emergências nacionais, e que essa autoridade necessariamente abrangeu a imposição de tarifas de proteção.

Os advogados do Departamento de Justiça alertaram que o bloqueio dos deveres constituiria "uma enorme intrusão na conduta de relaçõesdente esforços para proteger a segurança nacional".

A ordem de apelação de quinta-feira veio sem explicação e não indicou se o tribunal viu o IEEPA como concedendo poder de definição de tarifas gerais ou se erros processuais na liminar de quadra comercial justificaram seu vacatur.

Ao reviver as funções, o circuito federal efetivamente colocou os impostos sobre uma vasta gama de importações, do ElectronICS a Auto Parts, apenas alguns dias depois que eles deveriam entrar em vigor.

O litígio é um dos pelo menos sete desafios para as tarifas do "Dia da Libertação", que Trump anunciou no início desta primavera sob a bandeira de salvaguardar as indústrias americanas e conter o fluxo de precursores de fentanil.

A Califórnia e uma coalizão de 12 procuradores-gerais estaduais também entraram com uma ação, assim como outras empresas dedent do comércio. Enquanto alguns desafios começaram nos tribunais distritais, todos se canalizaram para o Tribunal de Comércio Internacional especializado, que normalmente julga disputas de nicho sobre classificações aduaneiras e tarefas antidumping.

Os demandantes dizem que apenas o Congresso detém poder exclusivo para regular o comércio

Na audiência da quadra comercial perante a juíza Jane Restani e seus dois colegas, Gary Katzmann e Timothy Reif, os demandantes destacaram que o Congresso, não odent, detém o "poder exclusivo de regular o comércio com nações estrangeiras".

Eles observaram que os Estados Unidos administraram deficomerciais consideráveis há décadas, sem invocar estatutos de emergência e que a ausência de uma ameaça externa imediata e extraordinária diminuiu qualquer justificativa para as disposições de emergência da IEEPA.

Os advogados do DOJ, no entanto, sustentavam que um desequilíbrio comercial persistente e significativo poderia constituir uma emergência nacional que justifica medidas extraordinárias.

Eles argumentaram que a decisão de Trump de incluir o Canadá, o México e a China sob as novas taxas refletia preocupações legítimas sobre o tráfico de narcóticos transfronteiriços e práticas comerciais injustas, e que a interferência judicial prejudicaria as prerrogativas do executivo.

Com o apelo agora em um cronograma acelerado, as próximas datas-chave serão o resumo dos demandantes vencidos em 5 de junho e a resposta do governo em 9 de junho. Depois disso, o painel de três juízes poderá agendar argumentos orais, potencialmente antes do final de junho, com uma decisão final após semanas ou meses depois.

Nesse ínterim, a Alfândega e a Proteção de Fronteiras dos EUA foi instruída a retomar a coleta de tarefas contestadas, reimpondo tarifas que poderiam aumentar custos para os importadores americanos e, finalmente, os consumidores dos EUA.

Algumas pessoas que seguem o debate sobre a plataforma X expressaram preocupações de que a incerteza do mercado continuasse, enquanto outras viam isso como um circo.

E se a decisão substantiva do Circuito Federal defenderá ou derrubará a autoridade do governo sob a IEEPA. Mas, ao restabelecer as tarifas sem explicação, o tribunal de apelação garantiu que as medidas protecionistas de Trump permanecessem em vigor, pelo menos por enquanto, injetando nova urgência em uma das batalhas legais mais significativas sobre o poder executivo e a política comercial dos EUA em décadas.

Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora