O Tribunal Federal pesa o primeiro desafio legal às tarifas do 'Dia da Libertação' de Trump

Um tribunal federal invalidou as abrangentes tarifas globais impostas pelo pretdent Donald J. Trump. De acordo com o Tribunal de Decisão de Comércio Internacional, uma lei de emergência invocada pela Casa Branca não fornece autoridade unilateral para impor tarifas a quase todos os países.

A decisão oferece uma grande verificação do poder executivo e pode ter implicações duradouras para a política comercial dos EUA.

O tribunal de Manhattan disse que a Constituição dos EUA concede poderes exclusivos do Congresso para regular o comércio com outras nações. Isso não é substituído pela missão do Presidentpara proteger a economia.

O processo, arquivado pelo Centro de Justiça da Liberdade Não Partidária em nome de cinco pequenas empresas americanas que importam bens de países direcionados pelos deveres, foi o primeiro grande desafio legal às tarifas de Trump.

Segundo as empresas, as tarifas prejudicarão seus negócios.

O Tribunal Federal pesa o primeiro desafio legal às tarifas do 'Dia da Libertação' de Trump

O processo é um dos sete desafios judiciais das políticas tarifárias de Trump, juntamente com os desafios de 13 estados dos EUA e outros grupos de pequenas empresas.

A audiência no Tribunal de Comércio Internacional em Manhattan marca a primeira vez que um tribunal federal aborda adent das tarifas do "Dia da Libertação" de Trump.

No início deste mês, Jeffrey Schwab, advogada do Centro Conservador da Justiça da Liberdade, representando os queixosos, argumentou que o caso é direto. Ele afirmou que a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA) - uma lei de 1977 que concede à Autoridadedent para regular o comércio durante emergências nacionais - não capacita Trump a impor tarifas unilateralmente.

Schwab argumentou ainda que a emergência declarada de Trump, com base em defesas comerciais defi não atende aos critérios legais de uma emergência, que deve ser breve, raro e não em andamento. Ele então observou que o caso está tão fora do que constitui uma emergência ou uma ameaça incomum e extraordinária de que este Tribunal possa governar facilmente que não é uma emergência.

painel de três juízes nomeado por Presi dent de Obama, Trump e Reagan- pediu orientação sobre os padrões legais a serem aplicados em sua decisão no início deste mês, Schwab pediu que não compliquem sobre isso.

"Estou pedindo a este tribunal que seja um árbitro e ligue para uma greve. Você está me perguntando, onde está a zona de ataque? Está nos joelhos ou logo abaixo? Eu digo que é um campo selvagem, longe do prato, atingindo o backstop - nenhum debate necessário."

O processo foi aberto em abril por um grupo de pequenas empresas - incluindo um distribuidor de bebidas alcoólicas de Nova York, uma empresa de tubos de Utah, uma loja da Virginia Elec tron ICS, uma loja de tackle da Pensilvânia e uma empresa de ciclismo em Vermont. Essas empresas dependem fortemente das importações de países como China e México e argumentaram que as tarifas de Trump representam uma inundação de potência de dentes sem precedentes dent causaria danos irreparáveis .

Eles sustentaram que o IEEPA não concede aodent a autoridade para impor tarifas como as anunciadas, que incluíram uma ampla taxa de tarifas mais taxas mais altas em determinados países. Eles descreveram a emergência nacional que Trump citou como "uma invenção de sua própria imaginação", apontando que os EUA administraram grandes deficomerciais há anos sem sofrer danos econômicos.

"Se esse poder fosse concedido por estatuto, representaria uma delegação ilegal da autoridade legislativa ao poder executivo sem nenhum limite claro de critério", argumentaram os demandantes.

No início de maio, os advogados do Departamento de Justiça rebateram, afirmando que o Congresso permite que odent impor algumas tarifas e que a invocação de Trump de uma emergência nacional expande essa autoridade, justificando as tarifas amplas. Eles alertaram que uma ordem judicial bloqueando as tarifas interferiria ilegalmente na autoridade constitucional e estatutária do President.

"A liminar proposta pelos queixosos seria uma enorme intrusão na conduta dos assuntosdente esforços para proteger a segurança nacional sob a IEPA e a Constituição", afirmou o Departamento de Justiça.

Estados e empresas levam as tarifas de Trump ao tribunal em disputa comercial marcante

Pelo menos seis processos separados desafiaram as tarifas de Trump, incluindo uma apresentada pela Califórnia e uma coalizão de doze procuradores gerais do estado. Enquanto muitos foram arquivados inicialmente nos tribunais distritais, foram gradualmente transferidos para o Tribunal de Comércio Internacional.

Em abril, o Tribunal rejeitou um pedido de emergência para uma ordem temporária para bloquear as tarifas, descobrindo que as empresas não provaram que "danos imediatos e irreparáveis" resultariam das tarifas.

Um painel de três juízes conduziu a audiência: Gary S. Katzmann, Timothy M. Reif e Jane A. Restani-nomeado por PresidentS Obama, Trump e Reagan, respectivamente.

Localizado em um canto da Foley Square, em Nova York, o Tribunal de Comércio Internacional tem jurisdição em todo o país sobre disputas comerciais. Normalmente, ele lida com problemas de nicho, como alfândega de mel e importações de colchões. O argumento oral de terça-feira promete ser a audiência de maior destaque do tribunal na memória recente.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar