A Anthropic está formando uma equipe política interna para aconselhar candidatos presidenciais de ambos os partidos nas eleições de 2028 sobre políticas de IA; enquanto isso, a empresa ainda enfrenta o governo Trump nos tribunais.
Aprendendo com seu relacionamento turbulento com a administração Trump, a Anthropic decidiu começar a construir uma relação com os próximos candidatos presidenciais, uma medida que os críticos veem como uma tentativa de influenciar a política.
A Anthropic divulgou recentemente uma vaga para Líder de Programas Políticos, baseada em Washington, com salário anual entre US$ 295.000 e US$ 345.000 em seu quadro de empregos. A vaga indica que o contratado irá “criar e gerenciar o programa de engajamento presidencial da Anthropic para o ciclo de 2028”, mapeando os possíveis campos de atuação dos candidatos em ambos os partidos e orientando campanhas e seus assessores sobre políticas de IA.

Katie Harbath, que passou uma década como diretora de políticas públicas do Facebook e agora comanda a empresa de consultoria Anchor Change, disse a movimentação deve ser vista como uma tentativa da empresa de desenvolver “relacionamentos com quem estiver na Casa Branca em 2029.”
Ela não considerou a função incomum por si só, comparando-a ao seu antigo emprego, embora tenha afirmado que integrar o dinheiro do comitê de ação política (PAC) da empresa no mesmo portfólio seja menos comum.
O motivo da Anthropic para construir um relacionamento pode estar ligado ao seu conflito com a Casa Branca de Trump.
Em março, o Departamento de Defesa classificou a empresa como um “risco na cadeia de suprimentos” e ordenou que agências federais parassem de usar seus modelos Claude, após a Anthropic se recusar a permitir que o Pentágono utilizasse sua tecnologia para armas totalmente autônomas ou vigilância em massa dos americanos.
A empresa processou, apresentando duas queixas contra o departamento. No caso da Califórnia, a juíza federal dos EUA, Rita Lin, decidiu em agosto que a designação constituía retaliação ilegal em violação à Primeira Emenda e era "arbitrária e caprichosa".
No entanto, em 25 de setembro, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia manteve a designação em uma decisão de 2 a 1.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, publicou no X: "Confirmado: @AnthropicAI = Risco na Cadeia de Suprimentos".
O CEO Dario Amodei tem defendido um desenvolvimento mais lento da IA e regulamentações governamentais, posição rejeitada pelo presidente Trump. Em 29 de setembro, Amodei juntou-se a outros diretores de IA na Casa Branca e assinou um acordo voluntário de autorregulação.
A Anthropic registrou seu PAC financiado por funcionários, AnthroPAC, junto à Comissão Eleitoral Federal (FEC) em abril, permitindo que os colaboradores contribuam com até US$ 5.000 por ano, que é o limite legal.
Os documentos apresentados à FEC mostram que o PAC arrecadou US$ 372.308 entre o registro em abril e o final de agosto, gastou US$ 156.749 e mantinha cerca de US$ 215.559 em caixa.
A Anthropic gastou muito mais fora do PAC. Ela deu US$ 20 milhões para a Public First Action, um grupo bipartidário vinculado a dois super PACs que apoiam candidatos favoráveis a salvaguardas de IA. Amodei doou pessoalmente US$ 1 milhão para um super PAC pró-regulação relacionado, a Public First, em julho.
Alguns observadores, como Bruce Freed, do Center for Political Accountability (centro não partidário), veem o programa como uma tentativa de lobby, classificando-o como “um esforço da empresa de IA voltado a moldar ou evitar regulamentação ou supervisão governamental.”
O senador Alex Padilla, democrata da Califórnia, instou a empresa a divulgar mais informações, alertando que “educação e influência não são a mesma coisa, e o público merece saber onde termina uma e começa a outra.”
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.