Os EUA acusam a China de copiar modelos de IA, e a China contrapõe

Três agências de segurança dos EUA uniram-se para acusar os principais programadores chineses de IA de copiarem intencionalmente os modelos de IA americanos, num comunicado conjunto divulgado na terça-feira. Pequim rejeitou hoje as acusações, numa disputa que ocorre poucos dias antes da esperada visita dodent Donald Trump aodent chinês Xi Jinping em Washington.

O alerta conjunto divulgado pelo FBI, pela Agência de Segurança Nacional (NSA) e pela Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA) afirmou que as empresas chinesas têm vindo a apropriar-se de recursos de sistemas de IA de ponta dos EUA desde o final de 2024. Estas agências alegaram que Claude, da Anthropic, ChatGPT, da OpenAI, Gemini, da Google, e Grok, da xAI, foram alvos da técnica de "destilação", na qual um modelo mais pequeno é treinado com base nas saídas de um modelo maior e mais capaz de replicar o seu comportamento.

As agências reconheceram que a destilação era um método padrão e amplamente utilizado na investigação em IA, no entanto, alegam que o problema reside na escala e na intenção das chinesas .

“A enorme escala destas campanhas e a sua sofisticação indicam que a destilação não é um complemento ao desenvolvimento de modelos de IA destas empresas, mas sim o seu núcleo essencial”, referiu o comunicado. As agências acrescentaram ainda que a atividade foi realizada “provavelmente com o conhecimento do governo chinês”, embora não tenham chegado ao ponto de afirmar o envolvimento dos serviços de informação chineses.

Seis empresas citadas no conselho consultivo

Seis programadores chineses de IA foram mencionados no comunicado conjunto, incluindo DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.ai. O documento do comunicado conjunto listou funcionalidades específicas que, segundo as agências, foram copiadas de modelos americanos específicos, que vão desde a “otimização da especialização jurídica” às “funções de agência”.

As agências de segurança descreveram também um mercado paralelo de intermediários, denominados "estações de transferência", que as empresas chinesas utilizam alegadamente para contornar os limites geográficos, as salvaguardas e os termos de serviço dos produtos americanos. Diz-se ainda que as empresas chinesas reduziram os custos comprando subscrições premium de empresas americanas em grande quantidade e partilhando o acesso entre equipas de programadores.

A Anthropic já tinha feito uma alegação semelhante anteriormente, afirmando que três laboratórios chineses operavam cerca de 24.000 contas fraudulentas para gerar mais de 16 milhões de interações com Claude.

Pequim responde, classificando o comunicado como uma campanha difamatória

Pequim respondeu na quarta-feira através do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Mao Ning, que afirmou que o progresso do país em IA se deve à "autossuficiência científica e tecnológica de alto nível" e instou Washington a parar de "fazer acusações infundadas", segundo a NBC News.

Mao afirmou ainda que tanto a China como os Estados Unidos eram “grandes países em inteligência artificial” que “deveriam intensificar a cooperação”. Um porta-voz da Embaixada da China em Washington classificou a declaração resumida como um “ataque deliberado” à indústria de IA da China.

Espera-se que a governação da IA seja um dos principais temas de discussão quando Trump se encontrar com Xi, a 24 de setembro.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.