Elon Musk não comparece às alegações finais no caso Sam OpenAI, enquanto o júri inicia as deliberações

Elon Musk estava ausente do tribunal quando os advogados apresentaram seus argumentos finais no processo contra a OpenAI e Sam Altman, e esse fato por si só se tornou parte da história. Seu próprio advogado, Steven Molo, teve que falar ao júri sem a presença dele.

Steven começou pedindo desculpas por Elon, dizendo: "Ele lamenta não poder estar aqui". O problema é que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers já havia mantido Elon sob regime de convocação. Isso significava que o tribunal ainda esperava que ele estivesse pronto caso precisasse depor novamente.

Em vez disso, Elon estava na China com Trump em uma visita oficial. Isso fez com que sua equipe jurídica tivesse que finalizar o caso enquanto a pessoa que o iniciou estava fora do país.

Segundo informações da NBC News, Elon Musk não havia obtido autorização judicial antes de visitar o país sob a condição de ser convocado para prestar depoimento.

O julgamento girou em torno da estrutura inicial sem fins lucrativos da OpenAI, sua estrutura empresarial posterior, as doações de Elon Musk, o papel de Sam Smith e se Elon Musk demorou demais para levar a disputa aos tribunais. A Tesla (TSLA) também foi mencionada porque Sam Smith afirmou que houve conversas sobre a possibilidade da Tesla absorver a OpenAI.

A OpenAI questiona o cronograma de Elon Musk enquanto o júri avalia se ele entrou com o processo tarde demais

O júri terá que decidir se Elon Musk entrou com o processo dentro do prazo. Segundo a OpenAI, não. A organização afirma que Elon não pode reivindicar indenização por eventos ocorridos antes de agosto de 2021, devido ao prazo para apresentação de reclamações ter expirado.

Na ação judicial movida por Elon Musk, constam acusações de quebra de confiança institucional e enriquecimento ilícito. Muitas das provas apresentadas por Elon se referem a eventos dos estágios iniciais da OpenAI.

Esse prazo foi mencionado em um documento apresentado pela juíza Yvonne no início deste mês. Há uma grande possibilidade de que ela decida a favor dos réus se o júri determinar que Elon entrou com o processo fora do prazo de prescrição.

Sarah Eddy afirmou em seu discurso perante o júri que a versão de Elon Musk sobre os acontecimentos referentes à fundação da OpenAI e seus subsequentes desentendimentos com os outros cofundadores é falsa. Sarah disse: "O Sr. Molo afirma que Sam Altman não é confiável". E prosseguiu: "Na verdade, é o Sr. Musk quem contradiz todas as outras testemunhas"

Segundo Sarah, Elon sabia que era possível a OpenAI se tornar uma organização com fins lucrativos, mas permanecer fiel à sua missão. Além disso, Elon não conseguiu provar que suas doações anteriores incluíam uma opção de controle vitalício. A ideia aqui é que Elon acredita que o júri deveria reconhecer o fato de que seu dinheiro impôs certas restrições à OpenAI.

Além disso, Sarah mencionou um depoimento em que Elon falou sobre deixar a propriedade e o controle da OpenAI para seus filhos como herdeiros. Sarah disse que "ele queria dominar a Inteligência Artificial Geral"

Por AGI, ela se referia à inteligência artificial geral – uma IA avançada capaz de superar humanos em praticamente tudo. Pelo que Sarah entende, Elon queria controle total e talvez deixasse isso para o futuro, talvez não.

Sam diz que Elon Musk atrasou uma reunião entre a Tesla e a OpenAI ao mostrar memes no celular

Sam também testemunhou sob juramento, e parte de seu depoimento foi puro caos no tribunal. Ele disse que houve uma reunião séria sobre a possibilidade da Tesla assumir o controle da OpenAI. Isso era importante porque Elon Musk acusa Sam de ter ajudado a desviar a OpenAI de suas raízes sem fins lucrativos. Mas Sam disse que a reunião não se manteve séria por muito tempo, pois Elon passou um bom tempo mostrando memes em seu celular para as pessoas.

Sam disse ao tribunal que houve um "longo, longo período de tempo em que Elon nos mostrava memes em seu telefone". O repórter do tribunal então pediu que ele repetisse a frase "MEMES EM SEU CELULAR".

No entanto, esse fato interessante ocorreu depois que Elon já havia prestado um depoimento bastante vago. A testemunha questionou vários aspectos do interrogatório e considerou uma frase "deficomplexa"

Além disso, ele negou uma declaração anterior de que a Tesla estava construindo uma Inteligência Artificial Geral (AGI), descartou os números sobre o dinheiro que investiu na OpenAI e afirmou que "não leu as letras miúdas" do contrato que Sam lhe forneceu sobre a conversão da OpenAI em uma entidade com fins lucrativos operada por uma organização sem fins lucrativos.

Shivon Zilis, ex-chefe de gabinete de Elon Musk e membro do conselho da OpenAI, também foi mencionada durante a audiência. O homem teve que explicar que Shivon era a mãe de seus filhos. Até mesmo a juíza Yvonne o instruiu a não compartilhar nenhuma informação sobre o caso no fórum X, e ele acatou o pedido.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.