Juiz bloqueia tentativa de consumidor de reivindicar US$ 2,36 bilhões em multas do Google

Na sexta-feira, um juiz distrital dos EUA negou o pedido dos demandantes para receberem US$ 2,6 bilhões em multas da Google. Os demandantes alegam que a gigante da tecnologia coletou seus dados e os utilizou para obter lucro, apesar de eles terem desativado uma importante configuração de privacidade.

O Google conseguiu convencer um juiz federal em São Francisco a negar a indenização solicitada pelos demandantes pela suposta prática abusiva de publicidade da gigante da tecnologia. Os consumidores estão processando o Google por coletar dados de seus dispositivos e usá-los para exibir anúncios personalizados, apesar de terem ativado uma configuração de privacidade essencial que proibia legalmente o Google de fazer isso.

Juiz distrital dos EUA rejeita ação judicial de US$ 2,36 bilhões movida por autores contra o Google

juiz distrital chefe dos EUA, Richard Seeborg, negou o pedido dos autores da ação para recuperar US$ 2,36 bilhões em lucros alegados e para interromper certas práticas relacionadas a anúncios. Os acusadores buscavam uma liminar permanente contra o Google, alegação que Seeborg negou veementemente durante o processo. Um júri havia considerado o conglomerado de tecnologia culpado de invasão de privacidade em setembro, por coletar secretamente dados de atividade de aplicativos de milhões de usuários que haviam desativado um recurso de trac

Na sexta-feira, o Google implorou ao juiz que não adicionasse a multa à sentença de setembro, que ordenou que a gigante da tecnologia pagasse cerca de US$ 425 milhões em indenizações aos autores da ação coletiva. O acordo está muito aquém dos US$ 31 bilhões que os autores buscavam em danos e outras compensações. 

Documentos judiciais revelam que os demandantes retornaram ao tribunal, argumentando que a indenização era insuficiente. Os demandantes afirmaram que os US$ 2,36 bilhões ainda representam uma estimativa conservadora dos lucros que o Google obteve com o recurso de tracna época da conduta inadequada.

Os acusadores alegaram ter direito aos lucros supostamente obtidos ilicitamente pelo Google por meio de suas técnicas tracde dados e invasão de privacidade. Os consumidores também afirmaram que o Google não alterou suas políticas de privacidade nem suas práticas de coleta de dados, apesar do veredicto de setembro que considerou a empresa culpada. O Google, por sua vez, reagiu, afirmando que irá recorrer da decisão. A empresa de tecnologia também observou que a proibição de coletar dados relacionados às contas dos usuários impactaria negativamente um serviço de análise do qual os desenvolvedores dependem.

O juiz Richard Seeborg afirmou que as vítimas não conseguiram comprovar danos irreparáveis iminentes, tornando uma liminar permanente inadequada para o caso. O juiz também disse que os demandantes “não demonstraram ter direito à restituição dos lucros ilícitos, tanto porque seu recurso legal é adequado quanto porque sua estimativa dos lucros do Google não está suficientemente fundamentada”

O Google enfrenta um número crescente de ações coletivas por invasão da privacidade do consumidor com fins lucrativos

A notícia surge em meio a um aumento de processos judiciais contra o Google. Em 28 de janeiro, Cryptopolitan Segundo informações , a empresa de tecnologia concordou em pagar US$ 135 milhões para encerrar um processo judicial e evitar um julgamento formal. Usuários do Android alegaram que a empresa utilizou seus dados móveis sem consentimento. De acordo com a reportagem, os autores da ação argumentaram que o Google programou seu sistema operacional móvel para coletar e transmitir dados mesmo quando os telefones estavam ociosos ou com as configurações desligadas.

Outro relatório observou que a gigante global de buscas concordou em pagar US$ 68 milhões para encerrar um processo envolvendo seu assistente de voz, o Google Assistente. O relatório, datado de 26 de janeiro, destacou que a empresa infringiu a lei ao gravar e compartilhar conversas privadas de usuários utilizando o Google Assistente. Os autores da ação alegaram que o assistente de IA gravava conversas secretamente e que o Google, em seguida, exibia anúncios personalizados para eles, apesar das gravações serem ilegais e não consensuais.

O Google negou as alegações, mas concordou em resolver a questão extrajudicialmente para evitar custos legais. O relatório observou que o acordo abrangerá todos os proprietários de dispositivos Google ou que sofreram essas atividades fraudulentas desde 18 de maio de 2016. Somente em 2025, o Google resolveu diversos processos relacionados à privacidade, totalizando mais de US$ 2,8 bilhões.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .