O CEO Solana contesta a visão de longevidade da blockchain de Buterin

Anatoly Yakovenko, CEO da Solana Labs, afirmou que vê Solana em constante evolução para atender às necessidades dos usuários, em contraste com a visão de Vitalik Buterin para Ethereum como um sistema amplamente autossuficiente.

Ele acredita que, se a rede parasse de evoluir, simplesmente não sobreviveria. Ele observou no X: “Solana precisa nunca parar de iterar. Ela não deve depender de nenhum grupo ou indivíduo específico para isso, mas se algum dia parar de se adaptar às necessidades de seus desenvolvedores e usuários, ela morrerá.”

A afirmação anterior de Buterin, de que Ethereum deve ser capaz de se sustentar por conta própria a longo prazo, sem depender da contribuição contínua de seus desenvolvedores, foi a premissa de sua postagem.

Yakovenko insiste que a blockchain precisa continuar sendo útil tanto para usuários quanto para desenvolvedores

Em sua publicação, Yakovenko afirmou que a Solana precisa oferecer valor prático ou corre o risco de desaparecer completamente. Do seu ponto de vista, a blockchain precisa ser valiosa o suficiente para os usuários e lucrativa o bastante para que os desenvolvedores ajudem a impulsionar as atualizações contínuas do protocolo de código aberto. Ele argumentou que, para qualquer protocolo sobreviver, ele precisa ser sempre útil e que as atualizações devem resolver problemas específicos dos usuários ou desenvolvedores, em vez de tentar resolver tudo.

Ele também insistiu que sempre haverá outra versão do Solana , mesmo que essa versão não venha da Anza, Solana Labs ou da fundação, e que futuras votações sobre SIMD poderão fornecer o combustível para as GPUs que desenvolvem o código.

Em contraste, Buterin havia compartilhado anteriormente que Ethereum priorizaria a descentralização, a privacidade e a autossuficiência , mesmo que isso limitasse a adoção em larga escala. Na sexta-feira, o fundador da rede afirmou : “Em 2026, isso não acontecerá mais. Cada concessão de valores que Ethereum fez até agora — cada momento em que você pode ter pensado: 'Será que realmente vale a pena nos diluirmos tanto em nome da adoção em massa?' — não faremos mais essa concessão.”

No entanto, ele afirmou que ainda há muito mais a ser feito Ethereum antes que uma abordagem de "não intervenção" seja viável. Ele enfatizou que a rede precisa implementar resistência quântica, melhorar a escalabilidade e adotar um design de construção de blocos que resista à centralização para suportar o teste do tempo.

Os apoiadores de Yakovenko dizem que a falta de adaptação pode acabar com a emissora

Até o momento, os defensores de Buterin argumentam que adicionar mais funcionalidades aumentaria o risco técnico e criaria mais espaço para a centralização. Já os defensores da filosofia de Yakovenko argumentam que não evoluir com rapidez suficiente poderia deixar para trás cadeias de mecanismos que se movem mais rapidamente.

No entanto, alguns usuários expressaram ceticismo quanto à ideia de Yakovenko de que os futuros Solana não precisariam necessariamente vir da Anza, do Labs ou da fundação, caso isso signifique evolução. Um usuário do X apontou que, sem um dos três liderando a atualização, o progresso seria extremamente lento, levando a rede à estagnação. Ele citou Bitcoin como exemplo, observando que, embora ainda implemente mudanças, elas levam anos para serem aprovadas pelas complexas dinâmicas internas da comunidade.

Embora alguns argumentem que a rede deve continuar a iterar e a adaptar-se, independentemente disso, porque uma blockchain que deixa de se adaptar acabará por desaparecer.

Embora tenham seguido estratégias de desenvolvimento diferentes, Ethereum e Solana continuam liderando o setor de blockchain de camada 1. Ethereum se destaca pela descentralização e pelos ativos tokenizados, enquanto Solana é conhecido por sua rede de alta velocidade, popularidade de aplicativos para o consumidor e receita de taxas.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .