CEO da Polygon questiona lealdade à Ethereum em meio a crescentes críticas à Fundação

O CEO e fundador da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, duvida de sua lealdade à Ethereum, a rede que, segundo ele, o inspirou a iniciar uma carreira em blockchain. Nailwal fez os comentários em uma longa publicação no X na noite de segunda-feira, onde refletiu sobre o tratamento dado pela Ethereum Foundation ao Polygon, a plataforma de escalonamento de Camada 2 construída sobre ela.

Em sua mensagem, Nailwal disse que sempre viu Ethereum como a base de seu trabalho em blockchain, mas desenvolvimentos recentes o forçaram a reconsiderar sua “lealdade moral” à rede. 

“Eu/nós nunca recebemos nenhum apoio direto da EF ou da Ethereum CT, na verdade, muito pelo contrário. Mas sempre senti lealdade moral ao Ethereum escreveu o CEO do Polygon .

Nailwal escreveu seus sentimentos em apoio ao desenvolvedor principal Ethereum Geth, Péter Szilágyi, que publicou um memorando em maio de 2024 criticando a liderança da Fundação Ethereum por "não valorizar os desenvolvedores o suficiente para permanecer".

Cofundador da Polygon pergunta por que os desenvolvedores principais Ethereum estão saindo?

Sandeep Nailwal acredita que a Ethereum é disfuncional porque a fundação supostamente vem administrando "um show de merda há algum tempo". Ele questionou por que os colaboradores estão expressando publicamente frustração com o projeto, embora a rede tenha trazido 16.000 novos desenvolvedores nos últimos 9 meses, informou .

"Por que parece que a cada duas semanas alguém com grandes contribuições para Ethereum tem que questionar publicamente o que está fazendo aqui?", perguntou ele. "Siga seu próprio caminho."

Já que vocês encheram minha linha do tempo com Ethereum #Ethereum , aqui está uma carta que enviei para a liderança da EF há um ano e meio 😬.

(link no próximo post porque o Twitter…)

— Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 de outubro de 2025

A personalidade da internet blockchain mencionou que concordava com o que Péter Szilágyi havia escrito em seu memorando no GitHub para a EF no ano passado. O desenvolvedor húngaro disse a seus seguidores que havia uma "desconexão" entre o que o público vinha dizendo e o comportamento dentro da organização a portas fechadas.

“Muitas vezes me senti mal em relação ao Ethereum, ao meu papel na equipe do Geth, na Fundação Ethereum ou mesmo no ecossistema Ethereum em geral. Isso não significa que estou pedindo demissão, pelo menos não ainda”, ele anotou.

Szilágyi insistiu que vinha discutindo abertamente suas frustrações com colegas, incluindo os desenvolvedores Felix e Martin, mas as conversas não adiantaram nada. 

“Eu continuo voltando ao mesmo lugar original repetidamente”, disse ele, acrescentando que teve dificuldade até mesmo para “formular qual é o meu problema”.

Um dos pontos fracos de Szilágyi era a forma como a EF lida com a remuneração e o reconhecimento de seus colaboradores. Ele disse que, embora a Fundação o considere publicamente um líder no ecossistema, suas ações internas não refletem esse status.

“Quase todos os funcionários iniciais da Fundação saíram há muito tempo, pois essa era a única maneira razoável de realmente ter uma remuneração proporcional ao valor que estava sendo criado”, propôs Szilágyi.

Ele acusou a Fundação de tirar vantagem do comprometimento dos desenvolvedores porque "abusou excessivamente do fato de que algumas pessoas estavam nisso por princípios, não por dinheiro", citando ainda a frase de Vitalik Buterin de que "se alguém não está reclamando que recebe muito pouco, então recebe muito".

Polygon ainda nas sombras do Ethereum

Nailwal também usou sua publicação para abordar a decisão da Polygon de se manter alinhada com Ethereum , mas admitiu que essa direção pode ter tido um custo financeiro. Ele estimou que, se a Polygon se autodenominasse uma rede independente de Camada 1, seu valor poderia ser "de duas a cinco vezes maior" do que é hoje.

“Pense nisso, Hedera Hashgraph, um L1, é mais valorizado que Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinados”, ele calculou.

Ele acrescentou que a comunidade Ethereum enfraquece a posição do Polygon, não o reconhecendo como uma verdadeira Camada 2 nem o incluindo no “Ethereum beta”. 

"Eles parecem não entender que o Polygon PoS efetivamente dependia do Ethereum, enquanto Katana, XLayer e dezenas de outras cadeias no ecossistema do Polygon são verdadeiras L2s... Quando o Polymarket ganha muito, é 'Ethereum', mas o Polygon em si não é Ethereum. Incompreensível", reclamou Nailwal. 

O fundador da Yearn Finance, Andre Cronje, também apoiou a reclamação de Nailwal e Szilágyi de não ter apoio algum da EF. 

“Então, quem a EF está pagando/apoiando? Enquanto construía em ETH, gastei mais de 700 ETH em implantações e infraestrutura de ETH. Tentei entrar em contato com a EF, mas nunca obtive resposta, nenhuma divulgação do BD, nenhuma concessão, nenhum suporte, nem mesmo um retuíte”, continuou ele. “Se não forem os construtores principais, Peter e Geth, e não forem os maiores apoiadores do L2, Sandeep e Polygon, para onde isso vai?”

Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .