O Doge de Elon Musk obtém acesso às informações dos contribuintes dos EUA

O Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de Elon Musk está enfrentando críticas crescentes dos democratas e até mesmo alguns conservadores sobre seu esforço para obter acesso a dados sensíveis dos contribuintes, incluindo registros individuais do sistema de recuperação de dados integrado do IRS (IDRS), de acordo com um relatório da NBC.

O representante democrata Gregory Meeks, de Nova York, é um dos críticos mais vocais, chamando a iniciativa em um post no X (anteriormente Twitter). Ele disse: "Um oligarca não eleito sem autorização de segurança não deve acessar as informações maisdentdos americanos".

A equipe de Elon está avançando, no entanto, com o objetivo de limpar o que eles descrevem como um sistema profundamente quebrado, de acordo com o porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields. Enquanto alguns vêem o empurrão como um passo muito necessário para combater a ineficiência, outros temem que isso abre a porta para o excesso de governo desnecessário.

DOGE EYENS OLHOS IRS Acesso a sistemas sensíveis

Um funcionário do IRS, afiliado ao DOGE, deve procurar acesso ao sistema de recuperação de dados integrados (IDRs), que abriga informações sensíveis aos contribuintes. Segundo a NBC, espera -se que o funcionário da DOGE solicite formalmente autorização para acessar o sistema, embora, a partir de agora, ainda não tenha recebido a capacidade de fazê -lo.

O IDRS é um sistema muito importante que permite que os funcionários do IRS acessem contas dos contribuintes, revise os detalhes da conta, as devoluções de solicitação e omaticautomático geram avisos, documentos de cobrança e outras saídas.

O sistema contém uma vasta quantidade de dados pessoais, incluindo os contribuintes que prejudicam dent , detalhes sobre contas de aposentadoria, adoções pendentes e muito mais. O acesso a este sistema é altamente restrito. De acordo com o  do IRS , apenas funcionários autorizados podem acessar contas relevantes para suas tarefas oficiais. Eles são estritamente proibidos de investigar os relatos das pessoas que conhecem pessoalmente ou com quem têm algum interesse financeiro.

Em uma declaração oficial, um funcionário do governo confirmou que o funcionário do Doge em questão havia participado após a segunda inauguração dedent Donald Trump. O funcionário disse que o funcionário estava agindo legalmente e possuía a autorização necessária de segurança para cumprir suas funções. Esse esclarecimento ocorre depois que os relatórios anteriores disseram incorretamente que o funcionário já havia recebido acesso.

Elon reivindica pagamentos fraudulentos de previdência social

Em uma entrevista do Salão Oval hoje, Elon afirmou que uma revisão preliminar de Doge havia encontrado pagamentos suspeitos do Seguro Social indo para beneficiários que supostamente tinham 150 a 200 anos.

Elon brincou com a anomalia, dizendo: “Há coisas loucas, como apenas um exame superficial da Seguridade Social e temos pessoas lá que têm cerca de 150 anos. Agora, você conhece alguém com 150 anos? Eu não. Eles devem estar no Guinness Book of World Records, estão perdendo. ” Ele especulou ainda que os indivíduos que receberam esses pagamentos provavelmente estavam mortos ou, em suas palavras, "deveriam ser muito famosos".

Na entrevista, Elon também disse que também houve casos em que os pagamentos da Previdência Social estavam sendo feitos sem nenhuma  dent a eles vinculados a eles. "Obviamente, queremos garantir que as pessoas que merecem receber o Seguro Social recebam e que elas o recebam com rapidez e precisão", disse Elon. Elon continuou explicando sua missão mais ampla com Doge, enfatizando que o objetivo principal da equipe é reduzir os gastos federais desperdiçados. "Se seus dólares dos seus contribuintes não são gastos de maneira sensata e frugal, isso não está bem", disse Elon.

Elon acrescentou que: “Não é draconiano ou radical. Eu acho que está realmente apenas dizendo, vamos olhar para cada uma das despesas e dizer: isso é realmente do melhor interesse das pessoas? E se for, é aprovado. Se não for, devemos pensar sobre isso. ”