Desenvolvedores Ethereum propõem queimar recompensas de validadores para conter o crescimento do staking
Artigos em destaque- Presidente da SEC apoia Lei CLARITY enquanto rali das criptos perde fôlego e Bitcoin permanece abaixo de US$ 65.000
- Previsão de Preço do Petróleo WTI: Petróleo cai abaixo de US$ 80 enquanto Trump interrompe ataques ao Irã; os preços subirão?
- Secretária do Tesouro dos EUA pressiona Senado a votar Clarity Act enquanto Bitcoin avança novamente rumo à marca de US$ 65.000
- Previsão USD/JPY: Intervenção Rara dos EUA Leva Par a 155; Cairá Ainda Mais?
- Previsão do Preço do Ouro: O Ouro Conseguirá se Manter em US$ 4.020 com o Aumento das Expectativas de Alta de Juros do Fed?
- Ações do Japão e da Coreia do Sul sobem com recorde de 18% de ganho diário no Kospi, SK Hynix dispara 30%, Samsung salta 27%
Um grupo de seis pesquisadores apresentou uma proposta preliminar de melhoria Ethereum que prevê a queima de uma parcela crescente das recompensas dos validadores.
O plano prevê a queima das recompensas de validação de acordo com a quantidade de ETH em staking. Ele resolve o problema de que atualmente não há um ponto em que o incentivo para fazer staking de mais ETH seja interrompido.
O que é a Queima de Emissão Progressiva?
Seis pesquisadores, incluindo Jérôme de Tychey, Ladislaus von Daniels e Justin Drake, da Ethereum , apresentaram uma proposta que mudaria a forma como Ethereum remunera os validadores, deduzindo das recompensas que eles já recebem.
A dedução aumenta à medida que a taxa de staking sobe e, quando essa taxa atinge cerca de metade de toda a oferta de ETH, a dedução chega a 100%.
Desde a fusão em setembro de 2022, Ethereumtem sido zero, e os participantes do staking recebem aproximadamente 1.700 ETH por dia, embora esse valor varie de acordo com a quantidade em staking.
A proposta também distribuiu a mudança ao longo de um período de 18 meses para evitar uma queda acentuada nos rendimentos.
Caso o novo sistema fosse implementado imediatamente, os autores da proposta afirmam que ele reduziria o rendimento líquido do consenso de cerca de 2,6% para 1,2% na taxa de staking atual, fazendo com que muitos participantes abandonassem suas participações.
Stani Kulechov, fundador da Aave, argumentou no X que limitar as recompensas de staking a 0% acima de 50% em staking tornaria Ethereum imprevisíveis e antieconômicos para compradores institucionais que preferem cash .
Por que mudar o método de recompensa em ETH?
A participação de ETH em staking atingiu um recorde histórico de 33,33% em 28 de julho de 2026, e a política atual não impõe restrições quanto ao limite máximo dessa taxa. No sistema atual, o rendimento diminui apenas com a raiz quadrada do número de validadores, mantendo um piso de aproximadamente 1,5%, independentemente da quantidade de ETH em staking.
A Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR) gerou preocupações sobre centralização após fazer staking de mais de 5 milhões de ETH, o que representa cerca de 4,8% da oferta circulante. A empresa adicionou 150.120 ETH, no valor aproximado de US$ 278 milhões, em 4 de agosto, elevando suas participações totais para cerca de 5,8 milhões de ETH.
A proposta também reduziria a quantidade de novos ETH entrando em circulação, ao mesmo tempo que limitaria a diluição para os detentores que optarem por não fazer staking.
No entanto, recompensas de consenso mais baixas podem reduzir o apelo dos protocolos de staking líquido e dos produtos de investimento em ETH em staking, uma vez que seus rendimentos subjacentes diminuiriam. Os protocolos de staking líquido detêm atualmente US$ 34,9 bilhões, sendo que o Lido sozinho possui US$ 17,6 bilhões.
A proposta está atualmente em fase de revisão pública no Ethereum Magicians, onde receberá feedback de equipes de clientes e participantes do staking. A proposta recebeu uma rejeição e duas reações positivas no momento da submissão.
Leia mais
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
