El Departamento de Justicia de EE. UU. investiga el acuerdo de licencia de Nvidia con Groq, centrándose en si elude la revisión antimonopolio

TradingKey - El 9 de septiembre, hora del Este, The New York Times informó, citando a dos personas familiarizadas con el asunto, que el Departamento de Justicia de Estados Unidos está investigando los acuerdos de transacción de Nvidia (NVDA) con la empresa de chips de IA Groq, centrándose en si la estructura de la operación tenía como objetivo eludir la revisión antimonopolio aplicable a las fusiones y adquisiciones tradicionales.

Personas familiarizadas con el asunto señalaron que el Departamento de Justicia inició la investigación poco después de que se anunciara la operación y ha solicitado información formalmente a Nvidia. La investigación está en curso y el Departamento de Justicia no ha determinado que Nvidia haya infringido la ley, por lo que en última instancia podría concluir que no se produjo ninguna infracción.

En respuesta, Nvidia afirmó que el acuerdo con Groq demuestra que el sistema de Estados Unidos funciona según lo previsto para fomentar la innovación, recompensar a los emprendedores y beneficiar a los consumidores. Un portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos declinó hacer comentarios sobre asuntos pendientes.

Licenciamiento de tecnología acompañado de transferencia de personal clave

El 24 de diciembre de 2025, Groq anunció un acuerdo de licencia no exclusiva de tecnología de inferencia con Nvidia. Posteriormente, el fundador de Groq, Jonathan Ross, su presidente, Sunny Madra, y otros miembros del equipo se unieron a Nvidia.

Groq no fue adquirida en su totalidad; Simon Edwards asumió el cargo de consejero delegado en ese momento y GroqCloud continuó con sus operaciones. Axios citó a fuentes cercanas al asunto señalando que alrededor del 90% de los empleados de Groq se incorporarían a Nvidia, aunque ninguna de las partes confirmó ese porcentaje.

Ninguna de las partes reveló el importe de la transacción. Axios, CNBC y documentos del Congreso de Estados Unidos citaron un valor de la operación de aproximadamente 20.000 millones de dólares, pero ni Nvidia ni Groq confirmaron dicha cifra.

En febrero de 2026, los senadores Elizabeth Warren, Ron Wyden y Richard Blumenthal enviaron una carta al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Comisión Federal de Comercio solicitando la revisión de varios acuerdos similares, incluido este. En marzo, Warren y Blumenthal solicitaron además que Nvidia revelara detalles sobre el precio de la transacción, la propiedad intelectual y las transferencias de personal.

Estructuras de transacción y normas de notificación antitrust

Los criterios de notificación bajo la ley HSR en Estados Unidos se rigen por los umbrales vigentes en el momento del cierre de la transacción. En 2025, el umbral mínimo por tamaño de la transacción es de 126,4 millones de dólares; a partir del 17 de febrero de 2026, este umbral se elevará a 133,9 millones de dólares. Alcanzar el umbral mínimo por tamaño de la transacción no implica automáticamente que se requiera una notificación, ya que aún debe evaluarse en función de la estructura de la operación, el tamaño de las partes y las exenciones aplicables.

La concesión de licencias tecnológicas no exclusivas y la contratación de personal no constituyen por sí mismas adquisiciones de activos o participaciones sujetas a notificación. Sin embargo, si los organismos reguladores consideran que los acuerdos pertinentes tienen como objetivo eludir las obligaciones de notificación, podrán determinar si deben cumplirse los trámites de notificación en función de la sustancia real de dichos acuerdos.

Según un informe de The New York Times que cita a personas familiarizadas con el asunto, si el Departamento de Justicia determina que Nvidia gestionó de forma inadecuada la transacción con Groq, podría solicitar multas; el informe también señaló que es poco probable que los reguladores intenten deshacer la operación.

De cara al futuro, la atención principal se centrará en si el Departamento de Justicia toma medidas coercitivas y si aclara aún más sus criterios de revisión para este tipo de acuerdos de licencias tecnológicas y adquisición de talento.