A empresa britânica de Crypto Fintech Ziglu entrou em colapso ao lado de US $ 2,7 milhões em perdas em fundos de usuários. Segundo relatos, a empresa, que atua como uma plataforma de investimento, sofreu um déficit no valor de milhões de libras.
Os administradores mencionaram que descobriram um buraco negro de 2 milhões de libras em Ziglu, que suspendeu as retiradas em maio e foi colocado em administração especial na semana passada. A empresa já foi o cynosure da comunidade de investimentos, em usuários detracdevido às suas taxas de bateria de mercado. Na época, dizia -se que a empresa foi avaliada em cerca de 126 milhões de libras.
No entanto, tudo desabou quando cerca de 20.000 usuários em sua plataforma tiveram seus fundos congelados após a Autoridade de Conduta Financeira ( FCA ), o órgão que supervisiona a integridade financeira no Reino Unido, ordenou que ele suspendesse as retiradas.
Os diretores da empresa foram acusados de gerenciar mal fundos pertencentes aos usuários em um tribunal na semana passada, onde foi revelado que eles usaram os fundos dos usuários para manter os negócios em funcionamento até que ele desmoronasse.
Segundo relatos, foi informada uma audiência de insolvência do Tribunal Superior que os usuários salvaram no produto de investimento de interesse alto da empresa britânica de fintech foram mais usados como um fluxo cash geral do que o que se destinava. A empresa então solicitou a administração em junho, depois de parecer que não poderia continuar com a prática.
Os fundos pertencentes a seus usuários foram congelados em maio, depois que a FCA restringiu as retiradas de seu produto Boost, que ofereceu aos usuários taxas de juros a preços imbatíveis. O colapso provavelmente desenhará novas perguntas dos participantes e espectadores sobre a promessa da indústria de criptografia de alto risco, que promete enormes retornos sem as proteções tradicionais.
A Ziglu foi fundada pelo ex-co-fundador do Sterling Bank, Mark Hippeson. A plataforma permitiu aos usuários armazenar, salvar e enviar criptomoedas. Segundo a empresa, ela queria capacitar todos a se beneficiar do novo mundo da criptomoeda, permitindo que os usuários economizassem e usem dinheiro digital de maneira fácil, segura e acessível. A principal característica da empresa foram seus produtos de investimento no Boost, que ofereceram retornos de até 6pc.
O produto foi lançado em 2021, quando as taxas de juros eram muito baixas, em trac que estavam desesperados para ver retornos de seus investimentos. No entanto, o Ziglu suspendeu os usuários de se retirar de seus fundos de impulso em maio.
Segundo a empresa, cerca de 4.000 usuários usaram o produto de investimento, com um saldo total de até 2,7 milhões de libras. O déficit de 2 milhões de libras significa que, se os fundos não forem recuperados como parte do acordo de resgate, a maioria de seus fundos será eliminada.
Milhões de libras em depósitos e saques separados pertencentes a usuários ainda são contabilizados, embora permaneça desconhecido quando eles obterem acesso aos seus fundos.
Em junho, os clientes receberam uma semana para retirar seus fundos antes que a empresa entrasse em administração. No entanto, o produto Boost não tinha a mesma proteção que uma conta poupança típica. De acordo com seus termos, a empresa poderia usar os fundos para operações diárias e gerar retornos, emprestando-os.
A Ziglu supostamente usou os fundos de clientes no início deste ano, depois que um investimento foi apresentado. Hippeson, que deixou a empresa recentemente, mencionou que o conselho e os conselheiros da Ziglu estavam perto de fechar um acordo para novos financiamento antes que as restrições entrassem em vigor. Ele disse que o investimento teria garantido que os poupadores de impulso foram feitos inteiros. Os administradores da empresa agora começarão a procurar novos compradores, pois o futuro dos fundos dos poupadores permanece incerto.
A empresa de FinTech dos Estados Unidos Robinhood estava perto de garantir um acordo de US $ 170 milhões para a Ziglu em 2022 como parte de seu plano para entrar no Reino Unido. No entanto, as coisas não se concretizaram após a crise no mercado de criptografia, forçou -as a cortar o preço antes de acabarem saindo do acordo.
"Não podemos comentar sobre empresas específicas. Continuamos lembrando às pessoas que, enquanto desenvolvemos o regulamento de criptografia do Reino Unido, a criptografia permanece em grande parte desregulada no Reino Unido e de alto risco", disse um porta -voz da FCA.
Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida