Openai bateu com queixa do IRS sobre o conflito de interesses de Sam Altman

A briga em andamento entre Elon Musk e Sam Altman se intensificou mais uma vez com batalhas legais ligadas ao desejo da Openai de mudar de uma organização sem fins lucrativos para uma entidade com fins lucrativos. 

Musk acredita que a tentativa de mudar de um modelo sem fins lucrativos para um com fins lucrativos é uma traição ao seu mandato original, mas o OpenAI defendeu a mudança, alegando que precisa acompanhar o esforço caro da construção de infraestrutura de IA.

Depois que o assunto se tornou público, o Openai decidiu adiar seus planos. Então, em vez de se tornar totalmente fins lucrativos, a empresa anunciou que seria parcialmente converter parcialmente para uma entidade com fins lucrativos.

Enquanto muitos chamaram de vitória parcial para Musk, seu advogado, Marc Toberoff, teve uma opinião diferente, descartando a mudança como um "truque da mão" porque não aborda questões essenciais.

Musk não mostrou que ele pretende desistir e aceitar esse resultado.

Openai bateu com queixa do IRS sobre o conflito de interesses de Sam Altman

Agora, um cão de guarda tecnológico, conhecido como o projeto Midas, se juntou a Musk na luta para manter a organização sem fins lucrativos da OpenAI, apresentando uma queixa formal no Internal Revenue Service (IRS) contra a empresa.

O projeto alegou que os membros de Altman e Conselho estão bem posicionados para enjganhos financeiros pessoais, que violam as leis tributárias dos EUA que regem as organizações sem fins lucrativos.

A denúncia foi apresentada na quinta -feira e destaca conflitos de interesse que priorizam o enriquecimento de Altman e alguns membros -chave sobre a missão de caridade da organização.

O projeto Midas apontou o duplo papel de Altman como CEO do braço com fins lucrativos da Openai e um membro do conselho sem fins lucrativos como um problema, pois lhe dá influência sobre as decisões que poderiam beneficiá-lo pessoalmente, mesmo às despesas sem fins lucrativos.

A denúncia alertou que, se o OpenAI puder reestruturar, poderá conceder a Altman uma participação acionária no valor de bilhões, o que pode enfraquecer o controle da diretoria sem fins lucrativos e minar sua missão de desenvolver IA para benefício público.

O grupo também acusou o OpenAI de usar de forma inadequada, sem fins lucrativos, como o programa NextGenai de US $ 50 milhões, para subsidiar clientes com fins lucrativos, exigindo que os destinatários do subsídio usam as ferramentas da empresa.

Tyler Johnston, diretor executivo do projeto Midas, pediu transparência, afirmando que o rápido desenvolvimento da controversa tecnologia de IA exige adesão aos padrões de interesse jurídico e de interesse público.

O drama continua a seguir o OpenAI e seus planos de reestruturação

A OpenAI não desistiu de seus esforços para se tornar uma entidade com fins lucrativos, apesar dos esforços de Musk e agora foi ofensiva ao registrar uma queixa à Comissão de Práticas Políticas da Califórnia contra a sem fins lucrativos californianos pela responsabilidade em uma nova Internet (CANI), alegando que violava as leis de lobby.

A Cani é suspeita de ter vínculos com Musk por meio de uma propriedade relacionada à Tesla e, no passado, falou contra os planos com fins lucrativos da Openai. No entanto, a principal razão pela qual a empresa de Altman está processando é porque alega que Cani desempenhou um grande papel na oposição a uma conta da Califórnia (SB 1047) que poderia ter prejudicado seus planos com fins lucrativos.

O Openai teria investigado Cani e agora está convencido de que pode estar em frente a um líder falso, Jeffrey Mark Gardner, e não relatando pagamentos de lobby.

Sua investigação sobre o Cani envolveu extensos esforços para I dent Ify Gardner, que revelou um vínculo em potencial para uma entidade chamada Tesla Place, LLC. No entanto, nenhuma conexão clara com a Tesla de Musk foi confirmada, e o porta -voz da Cani, Becky Warren, também negou anteriormente que o grupo tem alguma conexão com Musk, descrevendo a organização sem fins lucrativos como um esforço de base.

A queixa contra Cani, datada de segunda -feira, segue a tentativa de Openai de intimar o grupo em maio, com links que pode ter que almíscar e mostra até que ponto a empresa de IA está disposta a acreditar que aqueles que se opõem à sua reestruturação estão secretamente ligados a seus rivais.

Agora cabe ao procurador -geral da Califórnia investigar, mas à medida que a investigação continua, o domínio da OpenAI no mercado de IA enfrentará questões existenciais, e o suspeito de conflito de interesses de Altman não está ajudando.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida