O esforço da ETA por regras uniformes de direitos autorais da UE enfrenta o grande revés legal

Um consultor do Tribunal Principal da UE decidiu na quinta -feira que os Estados membros individuais estão livres para introduzir regras destinadas a fortalecer a alavancagem dos editores ao lidar com as principais plataformas on -line como a Meta, desde que essas regras não aterrissem sobre a liberdade detrac.

O caso em questão é uma disputa em andamento entre o Facebook, WhatsApp, Threads e Proprietário do Instagram - meta plataformas e o cão de vigilância de comunicações da Itália, Agcom , sobre taxas por usar trechos curtos de artigos de notícias. Meta questionou se a implementação nacional da Itália da diretiva de direitos autorais da UE entrou em conflito com os editores de direitos já enj sob o direito da UE.

Tribunal quer justiça no compartilhamento de receita

Em sua opinião, o advogado -geral Maciej Szpunar observou que o Legislativo da UE pretendia mais do que apenas dar aos editores um veto se as plataformas publicassem seu conteúdo sem pagamento. Em vez disso, o objetivo da diretiva é definir regras básicas claras para uso e garantir que os editores garantam uma fatia justa das plataformas de dinheiro ganhar ao compartilhar seus materiais.

"O objetivo deles é estabelecer as condições sob as quais essas publicações são realmente usadas, permitindo que os editores recebam uma parte justa das receitas derivadas de plataformas desse uso".

- Advogado General Maciej Szpunar.

"As limitações introduzidas buscam um interesse público reconhecido pelo Legislativo da UE: fortalecendo a viabilidade econômica da imprensa, um pilar -chave da democracia", escreveu ele, enfatizando que as medidas procuram reforçar a saúde financeira da imprensa, um componente vital de uma sociedade democrática.

Szpunar destacou que essas limitações servem a um interesse público reconhecido; Eles pretendem reforçar a viabilidade econômica da imprensa. Sem jornais e sites de notícias robustos, os cidadãos correm o risco de perder um cão de vigilância sobre governos e empresas.

O consultor insistiu que os editores deveriam ser capazes de negociar termos de pagamento que refletissem o valor real de seu jornalismo, garantindo que eles não sejam deixados de mãos vazias enquanto as plataformas lucram com seu trabalho.

Isso marca uma das muitas disputas entre editores e empresas de tecnologia sobre o uso do conteúdo, com a visão geral da IA do Google no centro das atenções, acusado por editores de resumos auto matic gerando que aparecem acima dos links de pesquisa tradicionais e mostrados a mais de cem países.

Meta lamenta sobre a fragmentação de regras em todo o bloco

A Meta indicou que aguardará a decisão final do Tribunal, mas sustenta que a execução da Diretiva pela Itália mina o objetivo de regras de direitos autorais harmonizadas em toda a UE.

"Precisamos de legislação consistente", disse um porta -voz.

"A fragmentação entre os estados membros sufoca a inovação e leva à incerteza legal".

- Meta porta -voz.

A empresa argumenta que uma colcha de retalhos de regras nacionais pode criar obrigações complexas e conflitantes para os serviços digitais que operam em todo o bloco.

Na sua opinião (o porta -voz da meta), Szpunar disse que o regulador italiano deve ter em mente a liberdadetrac.

“Os poderes conferidos à Agcom - incluindo a defidos critérios de referência para determinar a remuneração, a resolução de desacordos e o monitoramento da obrigação de fornecer informações - são permitidos se estiverem limitados à assistência e não privarem as partes de sua liberdade detrac”, disse ele.

Ainda assim, a SZPUNAR alertou que os poderes da Agcom, desde definir critérios de referência para remuneração até julgar disputas e monitorar divulgações de informações, devem ser exercidos com restrição.

Esses poderes são permitidos, ele sugeriu, apenas se ajudarem, em vez de coagirem as partes a abandonar sua liberdade de elaborartraccomo acharem melhor. Qualquer excesso de alcance poderia desfazer o objetivo da diretiva, corroendo a autonomia tãotracque procura defender.

O Tribunal de Justiça Europeu normalmente endossa a maioria dos conselhos do advogado-geral, embora suas decisões não tenham o seguimento. Uma decisão final é esperada nos próximos meses.

Até então, editores, plataformas e reguladores da UE estarão assistindo de perto, ansiosos para ver se medidas nacionais como a Itália permanecerão ou se uma abordagem mais uniforme prevalecerá na formação do futuro do compartilhamento de notícias digitais.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar