O representante dos EUA MTG permanece vocalmente oposto à cláusula de IA na conta de Trump

A representante Marjorie Taylor Greene (MTG) se recusou a recuar em sua oposição pública à proposta de Trump, uma grande e bonita conta, especificamente a cláusula que restringiria os estados de criar seus próprios regulamentos de IA 

A deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) se opôs firmemente a President Donald Trump, proposta "Uma grande bela conta" se incluir o que ela chama de "pílula de veneno".

Esta pílula de veneno é uma cláusula que imporia uma restrição de 10 anos à capacidade dos estados de regular a inteligência artificial (IA). Greene deixou sua posição cristalina em um post em X, afirmando que esse movimento "destruiria o federalismo" e deixaria os trabalhadores americanos vulneráveis no mercado de trabalho em rápida mudança.

MTG se opõe à cláusula AI

Seu comentário sobre o tópico veio em resposta ao Crypto e AI Czar de Trump, David Sacks , que defendeu a cláusula, afirmando que é necessário para impedir uma colcha de retalhos das leis estaduais que poderiam sufocar a inovação da IA.

Sacks argumentou que uma substituição federal temporária da regulamentação estatal é na verdade a "pequena posição do governo", alertando que, sem ela, a cautela da ala esquerda em relação à IA e restrições regulatórias poderiam dominar a política de IA.

Os sacos chamaram especificamente "Wokeii", governança de estilo europeu, e bilionários do Vale do Silício, como Dustin Moskovitz, por empurrar narrativas alarmistas para obter influência sobre a política de IA em seu longo post em X.

Ele insiste que um regulamento federal de IA único e amigável à inovação serviria melhor aos interesses americanos e manteria a competitividade do país com a China. "A primeira posição da América deve ser apoiar um regime regulatório moderado e amigável à inovação no nível federal", disse ele. "Esse é o caso aqui."

"As pílulas venenosas matam grandes contas", escreveu Greene em uma longa resposta. "Permitir que os estados regulam e façam leis preservarão sua capacidade de escolher seu caminho ... amarrar as mãos de nossos estados pelas costas por 10 anos ... não nos torna diferentes da China com uma grande captura de poder do governo".

O projeto abrange cortes de impostos, independência energética e segurança nas fronteiras. Greene argumenta que a regulamentação da IA não tem negócios sendo agrupados com essas questões centrais e exige que ela seja abordada separadamente "com sinceros esforços diligentes".

"Esta cláusula AI ... não pertence à conta", disse . "Os republicanos devem abordar a IA separadamente ... em vez dos truques típicos de empurrar uma moratória do federalismo de 19 anos em uma grande conta de mil páginas".

'Quem está pagando essas pessoas desempregadas?'

Greene era ex -proprietária da empresa de construção e, devido a isso, ela sustenta que entende os mercados de trabalho de uma maneira que muitos legisladores não. De sua perspectiva, a ascensão da IA ameaça devastar economias locais já frágeis se os estados estiverem despojados de sua capacidade de agir.

"Muitos dos [meus constituintes] terão seus empregos substituídos pela IA e robótica orientada pela IA", alertou Greene. "Depois que a IA substituir todos esses empregos humanos, eles não terão quase nenhum emprego para encontrar."

Ela comparou a interrupção da IA de entrada com a crise de terceirização que levou as cidades manufatureiras da Geórgia rural nas últimas décadas para arruinar. "Isso destruiu pequenas cidades, suas economias e, consequentemente, destruiu as famílias também", disse ela. "Quantos empregos humanos a IA substituirá nos próximos 10 anos? Prevê -se que substitua uma grande faixa de empregos humanos em muitas áreas".

Embora Greene não citeu dados ou fontes específicas, o medo de que a IA e a automação desencadeiam o desemprego em massa se tornou um tema comum no discurso público sobre a IA.

Vários estudos prevêem que de 10% a 45% dos empregos nos EUA podem ser afetados pelas tecnologias de IA nos próximos anos. Greene antecipa que haverá um aumento na pobreza, sem -teto e colapso da receita tributária se os estados não conseguirem responder com suas próprias proteções trabalhistas ou políticas econômicas.

“Meu distrito tem uma taxa de desemprego de 2,9%, mas após a substituição do trabalho da IA, poderíamos ver as taxas de desemprego que nunca vimos antes ... uma vez que muitos empregos humanos forem substituídos, quem está pagando essas pessoas desempregadas? Como elas alimentam suas famílias?”

"O futuro é desconhecido e acredito que, para melhor cuidar de pessoas que fiz um juramento para servir, devo defender o federalismo", disse ela.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente