Bill de dados do Reino Unido, como os legisladores não conseguem encontrar um terreno comum em direitos autorais de IA

Uma parte crítica da legislação do Reino Unido, o projeto de lei de dados intensificou um impasse entre o governo e uma coalizão de artistas e líderes da indústria criativa sobre como os desenvolvedores podem usar material protegido por direitos autorais.

De acordo com a BBC, a fatura em questão tem como objetivo esclarecer como os sistemas de IA podem usar os dados existentes para seus modelos. No entanto, uma briga feroz começou entre ministros e colegas que apoiam os artistas, sem solução rápida à vista.

O projeto de lei de dados dividiu os legisladores do Reino Unido

O conflito, que decorre da melhor forma de equilibrar as necessidades e demandas das duas indústrias poderosas no Reino Unido, que é a tecnologia e as indústrias criativas, pode não ser apenas sobre IA. Também aborda as questões humanas no coração do impasse, que são segurança e criatividade no emprego.

O projeto, uma vez que se espera que se aproveite suavemente nesta semana, tornou-se um jogo de pingue-pongue entre a Câmara dos Comuns e os Lordes da Câmara.

De acordo com a BBC , a disputa é sobre a melhor maneira de permitir que a indústria de tecnologia acesse conteúdo criativo para aprimorar seus modelos de IA sem prejudicar os meios de subsistência daqueles que criaram esse conteúdo específico.

No centro da discordância está a proposta do governo do Reino Unido de que os desenvolvedores de IA recebem acesso ao conteúdo criativo, a menos que os proprietários individuais decidam ativamente optar por não participar. Mas, essa abordagem atraiu a oposição firme, pois cerca de 300 membros da Câmara dos Lordes discordam disso, argumentando que os desenvolvedores de IA devem ser forçados a divulgar qual material protegido por direitos autorais eles usam para treinar suas ferramentas. Ao fazer isso, isso levará ao licenciamento e à compensação justa.

Exdent dos assuntos globais em Meta, Sir Nick Clegg está entre os que apóiam o projeto de lei. Ele é de opinião que, ao pedir permissão de todos os detentores de direitos autorais, "matará a indústria da IA".

Outros legisladores querem o projeto de lei alterado

Liderando a acusação contra o projeto de lei está a Baronesa Beeban Kidron, uma colegas de parto e ex -diretor de cinema, conhecida por filmes como Bridget Jones: The Edge of Racon. A Baronesa Kidron adverte que, sem mudanças, os ministros “jogavam conscientemente designers do Reino Unido, artistas, autores, músicos, mídia e empresas de IA nascentes sob o ônibus”.

Ela acusa o governo de permitir que o “roubo sancionado pelo Estado” de uma indústria criativa no valor de £ 124 bilhões. Em resulta, ela agora está pedindo uma emenda ao projeto, exigindo que o secretário de Tecnologia Peter Kyle faça um relatório à Câmara dos Comuns sobre como a nova lei afetará a indústria criativa em três meses.

Adicionar complexidade ao assunto é Kyle, que também parece ter mudado seus pontos de vista sobre a lei de direitos autorais do Reino Unido, pois uma vez descreveu a lei como "muito certa". No entanto, ele agora está dizendo que a lei de direitos autorais agora "não é adequada ao propósito".

As origens do conflito tracde volta quando os desenvolvedores de IA, especialmente as grandes empresas americanas, rasparam vastas quantidades de dados da Internet sem pagamento, usando -o para treinar suas ferramentas de IA que agora são capazes de criar textos, imagens e também imitar artistas famosos.

Isso provocou uma reação de criadores como Sir Elton John, Sir Paul McCartney e Dua Lipa, que chamaram o roubo de prática e uma ameaça aos meios de subsistência dos artistas.

Recentemente, Sir Elton John disse que o governo estava a caminho de "roubar jovens de seu legado e renda", chamando o atual governo de "perdedores absolutos".

Em outros lugares, o fundador do famoso estúdio do Japão Ghibli descreveu uma vez o uso da IA em animação como "um insulto à própria vida". Recentemente, houve uma onda de Studio Ghibli que se tornaram virais na Internet e nas plataformas de mídia social depois que o OpenAI lançou uma atualização para o seu chatgpt.

No entanto, o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia diz que está realizando uma consulta mais ampla sobre esses assuntos e não considerará alterações na conta, a menos que estejam satisfeitas por trabalharem para os criadores.

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais