Preço BTC Dips como ETFs Bitcoin terminam de entrada de seis semanas

Os US $ 616,22 milhões em retiradas líquidas diárias registradas em 30 de maio de 2025 encerraram a entrada de seis semanas para os ETFs Bitcoin Spot dos EUA.

Essa reversão segue um período de interesse institucional sustentado e coincide com a volatilidade do mercado, à medida que Bitcoin enfrenta a pressão de preço descendente.

Os principais ETFs Bitcoin registram saídas de acabamento substanciais

O período de seis semanas terminou em 30 de maio de 2025, após saídas maciças de vários grandes emissores de ETF Bitcoin . O IBIT da BlackRock liderou o êxodo com US $ 430,82 milhões em saídas, mas manteve US $ 69,21 bilhões em ativos líquidos. A FBTC da Fidelity ficou em segundo lugar, com US $ 113,71 milhões em saídas, com seus ativos líquidos em US $ 20,75 bilhões.

O ARKB da Ark & 21Shares viu US $ 120,14 milhões em saídas com um valor de ativo líquido de US $ 4,82 bilhões, o BTC da GrayScale viu US $ 16,22 milhões em saídas do fundo, e o BitB da Bitw's viu US $ 55,93 milhões em saídas e um novo valor de ativo líquido de US $ 3,95 bilhões.

Alguns ETFs tiveram fluxos neutros nos dias de saída. O GBTC de Grayscale, o HODL de Vaneck, o BRRR de Valkyrie, o BTCO da Invesco, o EZBC de Franklin e o BTCW da Wisdomtree tinham zero entradas líquidas.

Dois fundos defia tendência com entradas positivas. Eles são a BTCO da Invesco, que aumentou seus ativos líquidos em US $ 86,11 milhões para US $ 538,35 milhões, e DEFIda Hashdex, que teve pequenos ganhos de US $ 2,62 milhões, apesar de ter US $ 2,62 milhões negativos em fluxos líquidos.

O mercado de ETF continua sendo otronG, apesar da reversão da saída

Com seus grandes volumes diários, os ETFs Bitcoin Spot dos EUA continuam a dominar o mercado de criptografia com um ativo líquido total de US $ 126,15 bilhões em 30 de maio de 2025. Eles representam 6,07% da capitalização total de mercado do Bitcoin.

A entrada líquida total cumulativa em todos os ETFs Bitcoin permanece positiva em US $ 44,37 bilhões. Isso mostra que o único dia de saídas não apagou a tendência geral de acumulação institucional. O valor total negociado atingiu US $ 3,39 bilhões em 31 de maio.

A semana indica uma reviravolta de fluxos positivos para negativos com a publicação de 30 de maio -US $ 157,40 milhões, seguida de 23 de maio com entradas de US $ 2,75 bilhões, 16 de maio com US $ 603,74 milhões, 9 de maio com US $ 934,17 milhões, 2 de maio com US $ 1,81 bilhão e 25 de abril com US $ 3,06 bilhões semanais.

Os ingressos foram de US $ 15,85 milhões na semana a 17 de abril, com 11 de abril postagem -US $ 713,30 milhões e 4 de abril com -US $ 172,69 milhões.

O desempenho individual do ETF Bitcoin mostra resultados mistos entre os provedores

As saídas em 30 de maio levaram ao desempenho misto de vários fornecedores de ETF Bitcoin . Os dados revelam que os maiores fundos experimentaram as maiores saídas absolutas, com os menores fundos experimentando resultados mais mistos.

O IBIT da BlackRock , o maior fundo com US $ 69,21 bilhões em ativos líquidos, viu a maior retirada de um dia de US $ 430,82 milhões. Mas foi uma porcentagem relativamente pequena de suas participações totais.

O FBTC da Fidelity, com um valor líquido de ativo de US $ 20,75 bilhões, perdeu US $ 113,71 milhões do fundo e ainda continua sendo o segundo maior ETF Bitcoin em termos de ativos. O GBTC da Grayscale, tradicionalmente um dos principais, experimentou zero fluxos líquidos no dia das saídas.

Alguns dos fundos de nível intermediário experimentaram proporcionalmente mais resgates em relação à sua base de ativos. A Ark & 21Shares 'ARKB perdeu US $ 120,14 milhões de sua base de ativos de US $ 4,82 bilhões e o BitB da Bitwise perdeu US $ 55,93 milhões em US $ 3,95 bilhões em ativos.

A assimetria de padrão de saídas sugere que diferentes tipos de investidores provavelmente utilizam produtos ETF diferentes para diferentes fins, com alguns sendo usados como veículos comerciais de curto prazo, enquanto outros acumulam proprietários institucionais por prazos mais longos.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida