O Conselho de Supervisão de Meta-artigos ordena a remoção de deepfakes e considera inadequadas as regras de IA

O Conselho de Supervisão da Meta determinou que a empresa deve remover um vídeo gerado por inteligência artificial de uma vereadora do Partido Trabalhista Escocês, no qual é falsamente acusada de apoiar a violência sexual contra refugiados. 

Inicialmente, a empresa decidiu manter o conteúdo no ar, mas além de reverter esta decisão, o conselho de supervisão alertou ainda que a forma como a Meta lida com os deepfakes coloca os utilizadores em risco de serem enganados.

Que vídeo falso é que a Meta precisa de remover? 

Em novembro de 2025, surgiu no Facebook um vídeo que utilizava a imagem de um político local do Partido Trabalhista na Escócia. O vídeo mostrava o político a dizer: "Os refugiados são bem-vindos aqui, mesmo que violem as nossas mulheres, porque os brancos também o fazem."

O Conselho de Supervisão da Meta descreveu a representação como realista, mas artificial, referindo que o áudio não estava sincronizado com os seus movimentos faciais. O vídeo foi encontrado num álbum que continha também uma fotografia de várias mulheres identificadas, incluindo a vereadora, num protesto contra a extrema-direita.

Duas pessoas, uma delas a própria vereadora, denunciaram o vídeo com base nas regras da Meta contra o bullying e o assédio, mas os sistemas da Meta nunca o encaminharam para um revisor humano, e manteve-se no ar mesmo após dois recursos. 

Um terceiro utilizador levou então o caso ao Conselho, e mesmo depois de terem sinalizado o problema, a Meta manteve que o vídeo não infringia nenhuma regra e não justificava uma classificação de IA. O conselheiro disse ao Conselho que o vídeo era “bastantematic” 

A maioria do Conselho considerou que o vídeo violava a política de Conduta de Ódio da Meta, uma vez que acusava os refugiados como um grupo inteiro de crimes graves e comportamentos sexuais predatórios, rejeitando a alegação da Meta de que o vídeo tinha como alvo apenas alguns refugiados. O Conselho não o tratou como desinformação removível, mas afirmou que deveria ter recebido a etiqueta de “IA de Alto Risco”.

O Conselho concordou num ponto a favor de Meta, que foi o de que as regras sobre bullying e assédio não exigiam a remoção, porque um funcionário eleito é uma figura pública que tem direito a menos proteção do que uma pessoa singular.

Quais são as recomendações do Conselho de Supervisão para a Meta?

O conselho interveio também num segundo caso, que envolveu uma entrevista manipulada por IA com uma mulher que promovia a educação sobre a saúde menstrual. Após a intervenção do conselho, a Meta removeu o vídeo por assédio. 

As duas decisões levaram o Conselho a considerar as salvaguardas da Meta "consistentemente e fundamentalmente inadequadas"

O Conselho recomendou que a Meta reduza o limite para os rótulos de "alto risco" para que não sejam reservados apenas para eleições ou crises e substitua alguns rótulos por um intersticial clicável. Sugeriu ainda que o conteúdo de IA de alto risco seja desmonetizado, rebaixado ou removido das recomendações, com penalizações crescentes para quem o partilhar repetidamente. 

A Meta também quer que o conteúdo suspeito de IA seja revisto por humanos quando denunciado, publique dados anuais sobre a frequência com que aplica rótulos de IA, incluindo a publicações sobre políticos, e que formule as suas regras de votação e censo de forma que se apliquem globalmente, e não apenas nos Estados Unidos. A Meta tem 60 dias para responder ao conselho. 

Os governos e as plataformas de todo o mundo estão a endurecer as suas regras sobre os meios sintéticos. Por exemplo, o Supremo Tribunal Popular da China estabeleceu regras de responsabilidade a 7 de setembro, que afirmam que criar ou partilhar uma réplica de IA do rosto ou da voz de alguém sem permissão constitui uma infração. Cryptopolitan noticiou que Pequim removeu mais de 14.000 produtos de IA na primeira fase da sua operação de limpeza "Qinglang" no início deste ano. 

O Código de Práticas da União Europeia sobre Transparência de Conteúdo Gerado por IA incentiva os fornecedores a identificarem os resultados da IA e os responsáveis pela implementação a rotularem os deepfakes. 

A política de conteúdo gerado por IA do Google Play proíbe os utilizadores de publicarem material sexual deepfake não consensual e conteúdo eleitoral que seja "demonstradamente enganador ou falso".

Apenas alguns utilizadores têm permissão para utilizar a IA na escrita de forma não divulgada no Medium, e a plataforma proíbe completamente a desinformação gerada pela IA . 

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.