A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong (SFC) adicionou a SBCFX e entidades relacionadas da Star Bridge Capital à sua lista de alerta de empresas sem licença

A autoridade reguladora de valores mobiliários de Hong Kong declarou a corretora SBCFX e muitas das suas entidades afiliadas como não licenciadas, pouco depois de um colapso nas negociações que obrigou milhares de investidores em ouro a perder as suas reservas de USDT.

De acordo com os relatórios, a SFC adicionou a SBCFX, a Star Bridge Capital Group, a Star Bridge Capital Pty Limited e a Topical Wealth International Ltd à sua lista de alertas no dia 28 de agosto, juntamente com os nomes em chinês 星橋資本 e 星橋資本集團. O aviso inclui um link para o site da corretora, sbcfx.com.

A posição do regulador é limitada, mas importante porque, segundo a SFC, nenhuma das partesdentno caso possui licença ou registo para exercer atividades reguladas em Hong Kong.

As empresas sediadas fora de Hong Kong não estão autorizadas a publicitar os seus serviços à população de Hong Kong sem autorização prévia.

O alerta não implica que tenha ocorrido fraude nem que as licenças detidas pelo grupo noutras jurisdições tenham deixado de ser válidas. No entanto, significa que os clientes de Hong Kong que negoceiam com estas entidades não beneficiam da proteção normalmente concedida às empresas licenciadas pela SFC.

A explosão do mercado do ouro em Londres que desencadeou tudo isto

A designação ocorreu numa altura em que as polémicas fervilhavam em torno da SBCFX. A Caixin Global noticiou no dia 22 de agosto que os investidores e a polícia de Hong Kong se reuniram no escritório da SBCFX no The Centre, em Central, após uma grave falha negocial que resultou em liquidações maciças no mercado do ouro em Londres e na perda total das contas de milhares de investidores de retalho.

A Caixin estimou que cerca de 3.000 investidores, tanto da China continental como de fora dela, poderiam sofrer perdas devido aodent.

Os serviços foram impactados em relação a dois desafios crescentes enfrentados pelos reguladores; estes dois incluem a utilização de negociação algorítmica com elevada alavancagem e o aumento dos depósitos em criptomoedas no mercado de derivados de balcão (OTC).

Outro desafio foi determinar com que entidade os traders estavam realmente a negociar. A SBCFX apresentava-se como a marca online da Star Bridge Capital e citava ligações regulatórias na Austrália, África do Sul e Seicheles, segundo relatos.

Isto inclui uma Licença de Serviços Financeiros Australianos detida pela Star Bridge Capital Group Pty Ltd e uma licença de corretora das Seychelles detida pela Topical Wealth International Ltd. A corretora afirma que a entidade que serve cada cliente depende do local onde esse cliente reside.

Pode ser difícil recuperar estes depósitos

A natureza das operações também dificulta a recuperação destes depósitos em stablecoins neste momento.

Os investidores conseguiram criar posições alavancadas utilizando o USDT, a stablecoin da Tether ligada ao dólar, e as stablecoins que não são detidas numa instituição regulada podem ser difíceis de recuperar caso algo corra mal.

Um relatório publicado em março de 2026 pelo Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI) abordou esta questão. As transferências de stablecoins utilizando tecnologia peer-to-peer em carteiras não alojadas não envolvem fornecedores de serviços de ativos virtuais regulamentados entre as partes envolvidas na transação, e os emitentes podem, por vezes, não conseguir monitorizar as transações entre blockchains.

Ao mesmo tempo, os mesmos elementos do USDT que o tornam adequado para contas de negociação transfronteiriças de investidores podem também complicar o processo de congelamento ou tracde activos, caso estes indivíduos pretendam reaver os seus fundos.

Mesmo que um emissor de stablecoin tenha a capacidade de intervir, a recuperação não acontece por si só. A Tether afirma ter assistido ao congelamento de ativos no valor de mais de 4,4 mil milhões de dólares, cooperando com mais de 340 agências de aplicação da lei em mais de 65 países.

Cryptopolitan citou um relatório que analisou 2.955 incidentes de congelamento de Tetherdent. O relatório descobriu que, em média, o intervalo entre a proposta de congelamento e a sua execução na blockchain foi superior a duas horas. Cerca de 20,4 milhões de dólares em USDT foram transferidos por mais de sessenta endereços antes do congelamento, ou seja, efetivamente perdidos.

Para muitos investidores que procuram resgatar os seus activos em contas no estrangeiro, isto gera incerteza sobre a possibilidade de recuperar os seus fundos. O ponto crucial da SFC de Hong Kong é que nenhum dos quatro nomes mencionados no alerta de 28 de agosto de 2026 possui licença ou registo junto da SFC.

As licenças estrangeiras não significam que as entidades tenham sido licenciadas pela SFC de Hong Kong. O alerta da SFC de 28 de agosto refere explicitamente que todos os cinco nomes — incluindo a SBCFX e os três nomes corporativos — não estão licenciados ou registados na SFC para atividades reguladas.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.