Bitcoin Red Team, a BPI e mais de 40 empresas unem forças para colmatar a lacuna de segurança da IA

Mais de quarenta empresas de criptomoedas estão pressionando os principais laboratórios de IA para que permitam que especialistas em segurança Bitcoin , devidamente aprovados, utilizem os modelos de ponta já disponíveis para hackers. Essa solicitação é coordenada pelo Bitcoin Policy Institute (BPI) e explica que o acesso a tecnologias, incluindo as da OpenAI e da Anthropic, é um imperativo defensivo para softwares que protegem mais de US$ 1 trilhão em ativos.

A premissa se baseia em uma aposta que permanece incerta. Se tanto criminosos quanto pesquisadores têm acesso à mesma tecnologia, o que isso significa para a segurança do Bitcoin? A carta do BPI reconhece que a tecnologia é de dupla utilização, visto que os modelos que permitem a um programador buscar problemas em um sistema complexo também permitem que um usuário malicioso faça o mesmo.

A lacuna que a carta tenta preencher

Na visão do BPI, não está claro quem ficará com as ferramentas mais fracas. Segundo a carta, quando os sistemas de ponta ignoram avisos de segurança ou bloqueiam certas funcionalidades essenciais por trás de programas que não utilizam nenhuma arquitetura financeira de código aberto, os responsáveis pela manutenção são forçados a recorrer a modelos de código aberto mais fracos. Os atacantes não estão sujeitos a essas restrições.

A carta não exige que os laboratórios removam as medidas de segurança para todos. Em vez disso, os signatários gostariam de "programas permanentes de acesso confiável para defensores qualificados da infraestrutura financeira de código aberto", nos quais os pesquisadores passariam por um processo de avaliação antes de obter acesso a recursos proibidos ao público. A ideia é que isso dê aos mantenedores Bitcoin uma nova posição semelhante à dos profissionais de segurança envolvidos em atividades cibernéticas avançadas.

As empresas que assinaram a carta conferem-lhe relevância. De acordo com o crypto.news, os signatários estão Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, OpenSats, Chaincode Labs, Spiral, Trezor, Unchained, Btrust e Fedi. Um relatório separado da NewsBTC incluiu Blockstream, Anchorage Digital, ARK Invest, Bitwise, Foundry e BTCPay Server. (Para a lista completa de signatários, consulte a carta aqui.)

Atores sofisticados usam IA avançada para sustentar ataques

A BPI informou ter recebido diversos relatóriosdent de mantenedores de código aberto indicando a presença de atacantes sofisticados que utilizam inteligência artificial avançada para realizar ataques, alguns dos quais possivelmente sendo adversários estrangeiros. Conforme relatado anteriormente pela Cryptopolitan, o ataque à infraestrutura do Bitcoiné uma ameaça contínua e não se trata de um ataque isolado.

Os responsáveis pela defesa estão alegando uma batalha desigual. Bitcoin Calle, colaborador da equipe vermelha , tuitou no X em 13 de agosto que o trabalho resultou em algumas revelações, acrescentando que representa “uma colisão massiva entre décadas de desenvolvimento humano de código aberto desleixado contra duas semanas de Kimi K3”. Kimi vem do laboratório chinês de IA Moonshot, o que torna a conexão ainda mais impressionante: a mesma classe de modelos que está sendo testada para defesa também está no centro da corrida de IA entre EUA e China.

Onde entra a frente EUA-China

A questão do acesso está ligada a uma corrida crescente. Os modelos chineses estão "agora meses, não anos", atrás dos modelos americanos, disse Yasir Atalan, analista do CSIS, em julho, referindo-se a um estudo do governo que constatou que o DeepSeek V4-Pro – o melhor modelo chinês de código aberto – está cerca de oito meses atrás dos líderes americanos.

O Índice de IA de Stanford publicou dados em 2026 mostrando que os EUA desenvolveram 59 modelos importantes em 2025, enquanto a China conseguiu 35, mas lidera o mundo em pesquisa e produção de patentes.

Isso é importante para Bitcoin porque uma vantagem defensiva construída sobre modelos restritos dos EUA se erode à medida que rivais capazes e de código aberto se disseminam. Há precedentesdent IA encontrando bugs reais: um Ethereum Foundation estudo em julho usou agentes de IA coordenados para revelar vulnerabilidades genuínas, incluindo uma falha no libp2p posteriormente divulgada como CVE-2026-34219.

Se essa capacidade favorece os defensores ou os atacantes é a questão em aberto que a carta não pode responder por si só. A SlowMist contabilizou 182dentde segurança em blockchain no primeiro semestre de 2026, totalizando cerca de US$ 956 milhões, e alertou que a IA está reduzindo as barreiras para ataques automatizados e engenharia social.

A TRM Labs nos fornece outra comparação útil: um total de 207 incidentesdentUS$ 972 milhões em perdas no primeiro semestre de 2026. Isso poderia ser um excelente exemplo de metodologia que ilustraria como diferentes empresas de segurança contabilizam os incidentesdent, embora suas conclusões sejam diferentes, ambas mostram a mesma tendência de alta frequência e baixas perdas.

Adquiri uma tonelada de novos insights trabalhando na bitcoin 🟥 que gostaria de compartilhar sem ser vago. Mas aqui está o que consegui anonimamente:

– Estamos vivenciando uma colisão massiva entre décadas de desenvolvimento humano de código aberto desleixado e 2 semanas de Kimi K3 (nada bom)
– Tudo está…

— calle 🟥 (@callebtc) 13 de agosto de 2026

Por que a preocupação com a corrida armamentista não é hipotética

Os dados da SlowMist corroboram a solicitação. Houve 182dentde no primeiro semestre de 2026, que resultaram em perdas de aproximadamente US$ 956 milhões, em comparação com 121 incidentesdentperdas de US$ 2,373 bilhões no mesmo período de 2025.

Os números da SlowMist são bem fundamentados: 182 incidentesdentcerca de US$ 956 milhões em perdas no primeiro semestre de 2026, contra 121dente US$ 2,373 bilhões no primeiro semestre de 2025.

A SlowMist registrou mais incidentes de segurançadentprimeiro semestre de 2026, mesmo com uma queda acentuada nas perdas totais em relação ao primeiro semestre de 2025. A outra metade da história é a concentração de perdas: US$ 2,373 bilhões no primeiro semestre de 2025 caíram para aproximadamente US$ 956 milhões no primeiro semestre de 2026, apesar de os incidentesdentaumentado em cerca de 50%.

Segundo a SlowMist, 182dentde segurança custaram à indústria de criptomoedas cerca de US$ 956 milhões no primeiro semestre de 2026. O númerodent subiu em relação aos 121 registrados no ano anterior, mesmo com uma queda acentuada nas perdas. A próxima questão para o setor é se fornecer inteligência artificial de ponta aos defensores pode impulsionar ainda mais essa tendência — reduzindo a gravidade dos ataques, mesmo que a IA os torne mais rápidos e numerosos.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.