Bitcoin com 10.000 BTC atingem o maior valor em 6 meses, o que vem a seguir?

Dados da Santiment mostram que o número total de carteiras Bitcoin registradas com um saldo mínimo de 10.000 BTC chegou a 90, o nível mais alto em 6 meses, mesmo com as carteiras menores continuando a vender. Bitcoin (BTC) está sendo negociado a cerca de US$ 64.322 no momento da publicação desta notícia.

A divergência pode indicar a próxima direção do mercado. Grandes investidores estão comprando Bitcoin enquanto pequenos investidores estão se desfazendo dele. De acordo com a Santiment, esse padrão ocorre antes de grandes oscilações de preço no mercado. Portanto, a probabilidade de Bitcoin ultrapassar a marca de US$ 70.000 é maior do que a de cair abaixo de US$ 60.000.

Seis novas carteiras de elite em oito semanas

Seis carteiras ultrapassaram o limite de 10.000 BTC nas últimas oito semanas, aumentando o tamanho desse grupo de elite em 7,1%, segundo dados da Santiment.

🐳 Bitcoinvoltou a atingir o maior patamar em 6 meses, com 90 carteiras agora detendo pelo menos 10 mil dólares em BTC.

📈 Este não é um sinal pequeno. Houve um ganho líquido de +6 carteiras com pelo menos 10 mil BTC nas últimas 8 semanas, um aumento de +7,1%.

🦐 As reservas em microcarteiras... pic.twitter.com/c2khTjHsC5

— Santiment Intelligence (@SantimentData) 10 de agosto de 2026

A acumulação também está se espalhando para níveis de propriedade mais baixos. Carteiras com entre 10 e 10.000 BTC — um grupo comumente descrito como baleias e tubarões — adicionaram cerca de US$ 1,5 bilhão em Bitcoin desde 29 de julho. Ao mesmo tempo, as chamadas microcarteiras têm diminuído ao longo de agosto.

A discrepância surge em relação a dois choques que parecem ter afetado os investidores menores mais do que os maiores.

Um ataque hacker a uma carteira de hardware e um projeto de lei sobre criptomoedas que não foi aprovado

O primeiro choque está relacionado à exploração da vulnerabilidade Coldcard. Devido a uma falha de firmware que surgiu em março de 2021, as carteiras afetadas estavam gerando a semente usando um gerador de números aleatórios fraco no software, em vez do chip de entropia contido no dispositivo. Portanto, as chaves daqueles que foram afetados pelo problema tinham uma força de cerca de 40 bits, de acordo com informações obtidas do TFTC (Centro de Combate ao Financiamento do Terrorismo).

Até o início de agosto, a TRM Labs reportou um prejuízo de US$ 116 milhões. No entanto, desde então, outras fontes apontam para um prejuízo superior a US$ 130 milhões.

O segundo choque teve origem no governo dos Estados Unidos. O Senado adiou a votação do CLARITY Act, que visava defios papéis da SEC e da CFTC na regulamentação de ativos digitais, para setembro, após a oposição do Partido Democrata ao projeto de lei.

John Thune, líder da maioria no Senado dos EUA, afirmou: "Os democratas insistem em não realizar uma votação para esclarecer a questão". Ele então mencionou que os procedimentos relativos ao projeto de lei estavam "agendados para a primeira sessão assim que retornarmos". O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, disse que a falta de progresso no projeto de lei "não é o resultado que nenhum de nós esperava", mas acrescentou que "a luta está longe de terminar".

Nenhum dos dois eventos representa uma falha no Bitcoin em si. A vulnerabilidade Coldcard era específica do firmware de um fabricante, enquanto o atraso do CLARITY é uma questão política e legislativa. Mas ambos podem ter contribuído para que detentores com menor poder aquisitivo transferissem suas moedas para carteiras que parecem mais dispostas a mantê-las.

Novas baleias ou os mesmos guardiões?

O aumento no número de baleias não indica o surgimento de uma nova classe de compradores.

Como relatado anteriormente Cryptopolitan , a concentração de endereços em torno de 10.000 BTC pode estar relacionada a reorganizações na forma como grandes custodiantes armazenam seus saldos, e não à entrada de novo capital Bitcoin. De acordo com a Arkham Intelligence, os maiores endereços Bitcoin geralmente pertencem a corretoras, custodiantes e emissores de ETFs. A Coinbase, por exemplo, controla cerca de 5% da oferta, enquanto o ETF da BlackRock detém cerca de 732.000 BTC.

Assim, transferências dentro de um mesmo emissor a partir de suas carteiras frias podem resultar no aumento de grandes endereços sem estarem associadas a um novo comprador.

O processo de acumulação não é novidade. Em janeiro, a Glassnode descobriu que as carteiras com saldo acima de 1.000 BTC aumentaram de 1.207 em outubro para 1.303 devido a vendas por parte de investidores de varejo em meio a uma correção. No entanto, a Santiment constatou, no final de julho, que as carteiras com saldo entre 10 e 10.000 BTC haviam vendido aproximadamente 70.848 BTC desde o final de abril.

O próximo sinal definitivo chegará em setembro

A perspectiva otimista se enfraqueceria se o grupo de mais de 10.000 investidores começasse a diminuir novamente ou se os investidores de porte médio se tornassem vendedores líquidos no próximo mês.

O Senado tem previsão de retornar em 14 de setembro, com uma votação processual sobre a Lei CLARITY esperada por volta de 15 de setembro. Isso proporcionará um teste útil para verificar se a demanda institucional e de grandes investidores pode continuar absorvendo a oferta, ou se a atual tendência de acumulação está perdendo força.

Será que os grandes detentores estão ganhando influência sobre a oferta de Bitcoin?

Primeiramente, o endereço 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq recebeu 10.306,34 BTC em uma única transação em 2 de junho e não realizou nenhuma transação de saída desde então. Portanto, esta carteira parece ter sido recentemente financiada com mais de 10.000 BTC, mas é impossível atribuir um proprietário econômico com base nas informações disponíveis publicamente.

Por outro lado, a carteira bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f tinha um saldo de 7.269 BTC até receber 3.998,9 BTC em 17 de julho, ultrapassando assim a marca de 10.000 BTC. Essa carteira recebeu mais 628 BTC depois disso e agora possui quase 11.900 BTC.

Essa diferença é bastante importante porque, no primeiro caso, pode significar tanto um novo grande detentor, uma transferência de custódia ou um rebalanceamento da posição existente. No segundo caso, fica claro que um aumento de 10.000 BTC nas carteiras não significa necessariamente o surgimento de uma nova baleia: o grande detentor existente pode simplesmente ultrapassar novamente o limite.

Portanto, a métrica da Santiment com base em 10.000 carteiras de BTC ainda é bastante relevante, mas apenas o número de carteiras não é suficiente para estimar quantos investidoresdent estão migrando para lá.

Uma análise mais detalhada dos endereços próximos ao limite de 10.000 BTC do Bitcoinsugere que o aumento no número de grandes investidores não se deve simplesmente a uma onda de novos investidores. Pelo menos um endereço parece ter ultrapassado esse limite após reconstruir uma posição já existente, enquanto outro recebeu um aporte de mais de 10.000 BTC em uma única transferência.

Uma análise dos endereços próximos ao limite mostra o porquê. Uma carteira foi recentemente abastecida com mais de 10.000 BTC em uma única transação, enquanto outra ultrapassou o limite somente após reconstruir uma posição que havia reduzido anteriormente. Nenhum dos casos, por si só, comprova a entrada de um novo investidordent no mercado.

Será que as baleias Bitcoin estão se preparando para o próximo movimento do mercado?

O sinal que resiste ao escrutínio é, portanto, mais abrangente: Bitcoin está cada vez mais concentrado nas mãos de grandes detentores. Se isso reflete uma acumulação agressiva por parte de grandes investidoresdent , custódia institucional e consolidação, ou uma combinação de ambos, permanece incerto.

Para os investidores, essa distinção é importante. Um mercado em que grandes investidoresdent estão acumulando ativos representa um tipo de convicção otimista. Um mercado em que custodiantes, fundos e grandes detentores existentes estão simplesmente reorganizando participações cada vez mais concentradas representa outro tipo.

A próxima métrica importante, portanto, pode não ser o número de carteiras Bitcoin com 10.000 BTC, mas sim a quantidade de oferta controlada por entidades econômicasdentapós a consolidação de múltiplos endereços. É aí que a aparente ascensão das baleias na blockchain se tornará uma história genuína de acumulação — ou se revelará como uma história sobre institucionalização.