Espera-se que o Senado dos EUA entre em recesso de agosto sem votar o CLARITY Act, a legislação que regulamenta o mercado de criptomoedas, adiando assim qualquer ação adicional para setembro, no mínimo.
O líder da maioria, o senador republicano John Thune, confirmou que o Senado adiaria a votação do projeto de lei até depois do recesso, culpando os democratas por dificultarem seu progresso. Ele, no entanto, insistiu que o projeto seria uma das principais prioridades da agenda após o recesso.
Ele argumentou: “Os democratas insistem em não haver votação para esclarecimento. Trabalhei com os patrocinadores do projeto de lei. O senador Lummis foi ótimo, e vamos agendar isso como a primeira coisa assim que voltarmos.”
A Lei CLARITY é uma estrutura legal abrangente para ativos digitais nos Estados Unidos. A legislação visa esclarecer como os criptoativos ficariam sob a supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ou da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e abordar anos de incerteza regulatória.
Os defensores argumentam que o projeto de lei reduziria a regulamentação para empresas de criptomoedas, ajudando-as a se desenvolver e inovar, enquanto os críticos acreditam que a legislação precisaria fortalecer a proteção aos investidores e reforçar as salvaguardas éticas.
Na quinta-feira, o Politico também confirmou que os senadores americanos irão deliberar mais sobre a Lei CLARITY após o recesso. Mais cedo, também havia relatado que era improvável que o Senado realizasse uma votação preliminar sobre a legislação antes do recesso.
Idealmente, as empresas e os defensores das criptomoedas esperavam que os senadores permanecessem por mais tempo para resolver as divergências sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. No entanto, os legisladores de ambos os lados ainda têm grandes preocupações com o projeto de lei e, infelizmente, o tempo se esgotou.
A previsão é de que os legisladores retornem em 14 de setembro de 2026, dando aos senadores três semanas para continuar as negociações e tratar dos itens restantes da agenda.
Apesar do atraso, Cody Carbone, CEO do grupo de comércio de criptomoedas Digital Chamber, se mostrou otimista. Ele afirmou: “Embora este não seja o resultado que qualquer um de nós esperava no início da semana, a luta está longe de terminar. Nas próximas semanas, continuaremos trabalhando para encontrar os últimos pontos em comum necessários para garantir uma votação bem-sucedida quando o Congresso retornar em setembro.”
O adiamento também prolonga a incerteza para as corretoras de criptomoedas, emissores de tokens e investidores que aguardam regras federais mais claras que regulem os ativos digitais.
Muitos participantes do setor consideravam a votação de agosto um marco fundamental após meses de negociações entre legisladores, reguladores e grupos industriais. Como resultado, é provável que as empresas continuem operando sob o atual conjunto fragmentado de regulamentações por pelo menos mais algumas semanas.
O progresso em relação à Lei da Clareza está paralisado em meio a várias outras questões em pauta no Senado, incluindo uma resolução provisória para manter o financiamento do governo, legislação sobre sanções à Rússia, uma série de nomeações e a nomeação de Todd Blanche para chefiar o Departamento de Justiça.
Segundo Thune, o Senado votará as três primeiras medidas na sexta-feira, às 10h, juntamente com uma emenda ao projeto de lei de sanções contra a Rússia, após chegar a um acordo sobre a duração do debate.
A grande maioria das divergências sobre o projeto de lei já foi resolvida, com a aprovação tanto da Comissão Bancária quanto da Comissão de Agricultura do Senado. A principal questão pendente era uma disposição ética relacionada a Trump, que revelou ter faturado mais de US$ 1 bilhão com seus empreendimentos em criptomoedas em 2025.
Embora odent Trump tenha apoiado uma cláusula ética intermediada pela senadora Cynthia Lummis, democratas e vários republicanos, incluindo Thom Tillis, não ficaram satisfeitos com a redação.
Tillis e Ruben Gallego elaboraram sua própria versão e disseram tê-la enviado à Casa Branca no final de julho. Até o fechamento desta edição, não havia nenhuma resposta pública da Casa Branca.
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.