OpenAI rejeita processo da Apple por violação de segredo comercial, classificando-o como "estranhamente pessoal"

A OpenAI reagiu publicamente ao processo da Apple por violação de segredos comerciais, publicando um artigo que classificou o caso como "descuidado, agressivo e estranhamente pessoal"

A OpenAI também acusou a Apple de distorcer a cronologia dos eventos que levaram ao processo. Vale ressaltar que mais de 400 ex -funcionários da Apple já trabalham na OpenAI. 

O processo da Apple contra a OpenAI é realmente algo pessoal? 

O processo da Apple contra a OpenAI acusa Chang Liu, um ex-funcionário, de acessar informaçõesdentapós sua saída da empresa. A Apple também acusou Tang Tan de buscar e usar seus segredos comerciais. 

A OpenAI respondeu ao processo com uma publicação desmentindo a versão da Apple sobre os eventos que levaram à ação judicial. 

Respondendo diretamente às alegações do processo, a OpenAI revelou que funcionários da própria Apple enviaram mensagens a Liu pedindo sua ajuda para encontrar arquivos. Para corroborar essa informação, a OpenAI publicou mensagens do iMessage que, segundo ela, foram trocadas entre Liu, cujo último dia na Apple foi 22 de janeiro de 2026, e ex-colegas, solicitando que ele localizasse documentos e concluísse transferências de arquivos. 

A OpenAI afirma que o "acesso residual" que Liu tinha se deve ao fato da Apple não ter bloqueado o acesso ao sistema quando os funcionários saem da empresa, fazendo com que eles continuem tendo acesso a arquivos que não desejam e nem sabem que ainda possuem.

No caso de Tan, que passou mais de 24 anos na Apple, a OpenAI afirmou ter deixado claro para a equipe que não deseja e não utilizará materialdentde outras empresas.

A Apple também afirmou ter entrado em contato com a OpenAI em fevereiro e não ter obtido resposta, mas, segundo a OpenAI, a Apple agora admite que seus advogados externos enviaram um e-mail para a pessoa errada após confundirem dois sobrenomes asiáticos, e só reconheceu o erro depois que a OpenAI o alertou.

A OpenAI também afirma que a Apple alegou ter havido uma conversa com o consultor jurídico da OpenAI, a qual, segundo a própria Apple admitiu posteriormente, nunca aconteceu. 

A OpenAI afirmou que a Apple nunca levantou as alegações específicas presentes no processo durante nenhum contato anterior e, em determinado momento, disse à OpenAI que estava "resolvendo quaisquer problemas". Seguiram-se cinco meses de silêncio antes do processo ser instaurado, escreveu a empresa.

O que a Apple está pedindo ao tribunal?

A Apple está buscando uma liminar, uma ordem judicial antecipada destinada a suspender as atividades da empresa enquanto o processo estiver em andamento. A OpenAI classificou o pedido como infundado e inútil, alegando que não possui nenhum segredo comercial da Apple e não tem interesse neles. 

A acusação mais ampla da Apple contra a OpenAI é que a empresa usou codinomes internos da Apple para extrair informaçõesdentde candidatos a vagas de emprego.

Cryptopolitan noticiou que a Apple perdeu vários pesquisadores de sua equipe de Modelos Fundamentais para empresas como Meta, OpenAI, xAI e Cohere, incluindo o líder da equipe, Ruoming Pang, que aceitou uma proposta da Meta avaliada em mais de US$ 200 milhões. 

A OpenAI afirma que já havia se oferecido para colaborar com a Apple nas alegações e que teria esclarecido os detalhes caso a Apple tivesse solicitado primeiro. 

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.