O imposto sobre criptomoedas em Illinois enfrenta o primeiro desafio legal antes mesmo de entrar em vigor

A Câmara Digital entrou com uma ação judicial no estado de Illinois na terça-feira para bloquear o novo imposto estadual de 0,2% sobre transações de ativos digitais, tornando-se o primeiro grupo comercial a contestar a lei na justiça antes mesmo de ela entrar em vigor.

🧵1/ Hoje entramos com uma ação judicial no Condado de Sangamon, Illinois, para impedir a Lei de Imposto sobre Ativos Digitais. Ninguém deveria ser tributado de forma diferente por causa da maneira como a propriedade de ativos digitais é registrada ou transferida. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— The Digital Chamber (@DigitalChamber) 21 de julho de 2026

A denúncia verificada, apresentada no Tribunal do Condado de Sangamon contra o Diretor do Departamento de Receita de Illinois, David Harris, e o Procurador-Geral Kwame Raoul, argumenta que o estado não tributou um novo tipo de propriedade, mas sim um tipo antigo de propriedade registrado de uma nova maneira.

Imposto de Illinois pode atingir usuários fora do estado

O argumento mais claro da denúncia surge através de uma hipótese: um homem chamado Steve Doe divide seu tempo entre Austin e Chicago e, certa vez, registrou suas contas de criptomoedas usando um endereço postal de Chicago. Ele então compra café com um cartão de débito de stablecoin e movimenta tokens de governança para votar em um protocolo online, tudo isso sem nunca ter pisado em Illinois.

A lei considera o antigo endereço em Chicago suficiente para criar uma presunção de que cada uma dessas transferências é uma transação de Illinois, tributável individualmente, cujo descumprimento constitui um crime de Classe 3.

A denúncia da TDC, composta por seis acusações, argumenta que isso viola a Cláusula de Uniformidade de Illinois, as proteções de devido processo legal previstas nas constituições estadual e federal, e a Cláusula de Comércio, além de ser totalmente anulado pela Lei Federal de Liberdade Tributária da Internet.

O argumento central do documento é direto: "ele distingue apenas entre infraestrutura financeira tradicional e infraestrutura blockchain"

Além de uma ordem judicial que impede a cobrança do imposto, a TDC também está solicitando ao estado que cubra seus honorários advocatícios.

A taxa sobre criptomoedas foi adicionada por meio de uma reformulação da lei agrícola

O Projeto de Lei do Senado 3019 não foi concebido inicialmente como uma medida tributária. Começou como uma emenda restrita à Lei da Autoridade Financeira de Illinois, abrangendo o financiamento agrícola, mas uma emenda aprovada em plenário a esvaziou e a substituiu por um projeto de lei orçamentária abrangente que incluía a disposição tributária, de acordo com a denúncia.

Essa manobra significa que a Lei de Imposto sobre Ativos Digitais nunca foi apresentada, discutida ou debatida como um projeto de lei independente. Como Cryptopolitan relatado anteriormente Kalshi já processou o estado de Illinois por causa de uma disposição separada, incluída no mesmo pacote do SB 3019, que exigia que as plataformas de mercado de previsão possuíssem uma licença estadual de jogos de azar. Isso significa que houve dois processos contra o mesmo projeto de lei em um único mês.

Processo judicial alerta que imposto sobre blockchain pode se estender para além das criptomoedas

Embutida na denúncia, há uma afirmação que deveria preocupar mais do que apenas as corretoras de criptomoedas. Segundo a TDC, se Illinois tem o direito de tributar a tecnologia blockchain por ser um novo método de registro, então a mesma lógica justificaria a tributação de liquidações baseadas em inteligência artificial ou pagamentos em nuvem em outros estados.

Michael Selig, presidente da CFTC, referiu-se separadamente à taxa como um "imposto sobre o pecado", observando que ela representa uma ameaça à posição de Chicago como um centro financeiro.

O caso está agora em análise por um tribunal em Springfield, que irá determinar se Illinois pode ou não tributar propriedades imobiliáriasdentde forma diferente, dependendo do livro-razão em que a propriedade está registrada.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.