A Wingtech, empresa ligada à China, perdeu a batalha judicial para retomar o controle da Nexperia, a empresa holandesa de semicondutores envolvida em uma longa e conturbada disputa de poder.
O tribunal de apelações de Amsterdã rejeitou o pedido da Wingtech e manteve as medidas de emergência anteriores em vigor, prolongando uma crise que já interrompeu o fluxo de chips em partes da indústria automobilística europeia.
Os juízes confirmaram que o diretor executivo chinês da Nexperia, Zhang Xuezheng, permanecerá suspenso. O controle permanece com os diretores baseados na UE enquanto uma investigação formal é iniciada.
Em um comunicado à imprensa, o tribunal afirmou que "constatou haver razões válidas para duvidar da solidez das políticas e da conduta empresarial da Nexperia e ordenou uma investigação". A decisão significa que investigadores externos irão agora analisar a gestão da Nexperia.
Em setembro passado, o governo holandês interveio e assumiu temporariamente o controle da Nexperia, empresa sediada em Nijmegen.
Autoridades afirmaram que as ações de Zhang representavam uma ameaça à segurança do abastecimento da Europa. Suas ações foram transferidas para um fundo fiduciário. Ele manteve os benefícios econômicos, mas perdeu o controle de voto.
Na quarta-feira, a Câmara de Comércio de Enterprise afirmou ter encontrado "indícios de conduta negligente envolvendo conflito de interesses"
O tribunal afirmou haver indícios de que um diretor, sujeito a possíveis sanções, alterou a estratégia da empresa sem consultar os demais membros do conselho.
O tribunal afirmou que os acordos com o Ministério da Economia não foram cumpridos, a autoridade de funcionários europeus foi reduzida e suas renúncias foram anunciadas. O tribunal nomeará dois investigadores que trabalharão por cerca de seis meses. A investigação também analisará a conduta da administração holandesa da Nexperia, que era uma das principais reivindicações da Wingtech.
Desde a intervenção, as partes europeia e chinesa da Nexperia deixaram de funcionar em conjunto. Essa falha causou escassez de chips, o que afetou o setor automotivo.
A fábrica de Hamburgo interrompeu os embarques de wafers de silício para a China para montagem final, alegando falta de pagamento. Os clientes responderam comprando wafers do lado europeu e enviando-os eles mesmos para a China para montagem, a fim de contornar o conflito interno.
Durante uma audiência em janeiro, os advogados da Nexperia alegaram que Zhang estava transferindo equipamentos para a China e usando ativos da empresa para apoiar a Wing Systems, outra empresa de sua propriedade. Eles argumentaram que a Wingtech estava "fazendo tudo o que podia para desestabilizar" a empresa.
Eles também alegaram que a empresa "pressionou praticamente todos os parceiros comerciais da Nexperia para que não fizessem negócios com ela" e instou o governo chinês a impor restrições à exportação que prejudicariam a Nexperia, citando a declaração de defesa do ministro da Economia holandês.
Zhang negou essas acusações no tribunal, afirmando que os executivos europeus administraram mal a empresa. Ele declarou que fortaleceu a produção na China para construir uma cadeia de suprimentos resiliente contra choques geopolíticos.
A disputa também se cruza com a política comercial dos EUA. No final de 2024, os Estados Unidos incluíram a Wingtech em sua lista de "entidades".
Isso exigia que as empresas americanas obtivessem licenças antes de negociar com ela. Em setembro, o Departamento de Comércio dos EUA afirmou que as restrições se estenderiam à Nexperia como subsidiária.
Documentos judiciais mostraram que autoridades americanas alertaram o governo holandês de que a remoção de Zhang era necessária para evitar a inclusão dele na lista.
Após a decisão judicial, a Nexperia afirmou que seus negócios principais permanecem saudáveis e resilientes e que está focada em estabilizar sua cadeia de suprimentos e atender à demanda dos clientes em todo o mundo.
A Wingtech afirmou lamentar a decisão, mas manteve adent de que uma investigação completa e imparcial demonstraria que suas ações foram apropriadas.
Acrescentou ainda que a decisão prolonga uma incerteza significativa para uma empresa já sob pressão desde outubro de 2025 e afirmou que não lhe foram apresentadas provas que justificassem o que descreveu como medidas extraordinárias.
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter .