Trump pede assinatura no dia 14, mas Irã joga um balde de água fria? Quais variáveis estão ocultas na navegação no Estreito de Ormuz?

TradingKey - Washington, Islamabad e Teerã enviaram sinais conflitantes no sábado em relação ao cronograma de um memorando de cessar-fogo entre os EUA e o Irã, injetando um clássico suspense de "última hora" em um impasse diplomático que coloca em jogo as linhas de suprimento de energia do mundo.

O presidente dos EUA, Trump, anunciou em sua plataforma de rede social no sábado que o acordo seria oficialmente assinado no domingo; uma vez assinado, o Estreito de Ormuz — bloqueado por três meses e meio — será imediatamente reaberto para a livre navegação.

Quase ao mesmo tempo, o Paquistão, atuando como mediador, ofereceu uma confirmação positiva. O primeiro-ministro Shehbaz Sharif afirmou que ambos os lados chegaram a um consenso sobre uma estrutura de paz; Islamabad está se preparando para uma cerimônia de assinatura virtual no domingo, enquanto as consultas técnicas serão adiadas para a próxima semana.

No entanto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, negou explicitamente a possibilidade de uma assinatura no dia 14, afirmando apenas que uma conclusão nos próximos dias permanece possível.

Trump anuncia assinatura de acordo EUA-Irã no dia 14 e reabertura imediata do Estreito de Ormuz

O presidente dos EUA, Trump, anunciou nas redes sociais em 13 de junho, horário local, que Washington e Teerã "planejam assinar um acordo amanhã" e, uma vez finalizado, o Estreito de Ormuz será imediatamente reaberto à navegação para todas as nações.

Ele esclareceu ainda na publicação que o Irã se comprometeu a abandonar suas ambições nucleares e não adquirirá armas nucleares por meio de compra, desenvolvimento próprio ou qualquer outro canal. Assim que a situação se estabilizar, os EUA entrarão no Irã em um momento apropriado para extrair material nuclear escondido nas profundezas de montanhas de granito sólido para diluição e destruição; este trabalho poderá ser concluído dentro do Irã ou transferido para o território continental dos EUA.

Trump acrescentou especificamente: "Espero que este processo possa ser concluído de forma rápida, fácil e tranquila", mas depois mudou o tom para alertar que, se os desdobramentos não ocorrerem como o esperado, "ainda temos uma alternativa definitiva, que espero que nunca precise ser usada novamente".

Ao longo dos últimos três meses e meio, o Estreito de Ormuz esteve efetivamente paralisado; o fechamento desta via navegável, uma artéria vital para o transporte global de energia, elevou diretamente os preços internacionais da energia.

Desde o início desta semana, mediações diplomáticas e conflitos esporádicos têm se alternado, e a postura de Trump em relação a um acordo rápido flutuou diversas vezes; na quinta-feira, ele anunciou brevemente um ataque militar contra o Irã antes de finalmente cancelá-lo. Seu anúncio de sábado representa o momento mais próximo da paz que ambos os lados alcançaram desde que os EUA e Israel lançaram ataques contra o Irã no final de fevereiro.

Irã nega assinatura no dia 14.

No entanto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, afirmou claramente no dia 13 que o memorando de entendimento focado no fim das hostilidades não seria assinado no dia 14, embora não tenha descartado a possibilidade inteiramente, acrescentando que o documento poderá ser finalizado nos próximos dias.

Baghaei explicou: "A possibilidade de uma assinatura nos próximos dias não pode ser descartada. No entanto, dada a hesitação da outra parte, devemos permanecer cautelosos em quaisquer comentários em relação a este processo."

Naboyan, vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional do Irã, revelou detalhes adicionais sobre o texto, afirmando que revisou o memorando e que a versão atual é "melhor do que a anterior". O documento de 14 artigos é um acordo-quadro, e o fim das operações militares será anunciado imediatamente após a sua assinatura.

Primeiro Passo Rumo ao Cessar-Fogo: Pedágios em Estreitos e Descarte de Urânio Enriquecido em Foco

Com o início da contagem regressiva para a assinatura do Memorando de Entendimento (MOU) entre os EUA e o Irã, informações sobre esse arcabouço de 14 pontos estão sendo divulgadas em sucessão rápida. Declarações de Washington, Teerã e Islamabad revelam divergências claras em diversas questões fundamentais, oferecendo um vislumbre de como esse conflito de três meses e meio no Oriente Médio pode finalmente ter seu "botão de pausa" pressionado.

O mecanismo de navegação para o Estreito de Ormuz é o primeiro grande obstáculo sobre a mesa. A julgar pelas declarações de ambos os lados, a direção geral é clara: o Irã reabrirá o estreito após a assinatura do MOU, e os EUA suspenderão simultaneamente seu bloqueio marítimo. No entanto, "como ele abre" é muito mais complexo do que "se ele abre".

Relatórios sugerem que o MOU exige que o Irã abra o estreito gratuitamente; no entanto, o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou claramente no dia 12 que a soberania sobre o Estreito de Ormuz pertence ao Irã e a Omã. Ele observou que os dois países prestam serviços e segurança marítima há muito tempo e que o futuro mecanismo de gestão será ajustado, em vez de retornar ao modelo pré-guerra, com a cobrança de taxas correspondentes pelos serviços de transporte marítimo.

O descarte de urânio altamente enriquecido é a questão tecnicamente mais sensível no MOU e uma variável fundamental que determinará se os 60 dias subsequentes de negociações poderão avançar sem sobressaltos.

Trump anunciou nas redes sociais que os EUA iriam diluir e destruir o urânio enriquecido do Irã, com o descarte possivelmente ocorrendo dentro do Irã ou sendo transportado de volta para o território continental dos EUA; ele usou deliberadamente o termo "poeira nuclear" para minimizar a sensibilidade militar.

No entanto, a resposta de Araghchi foi igualmente inequívoca. O lado iraniano insiste que, se os estoques existentes de urânio altamente enriquecido precisarem ser processados, o único método aceitável é a "diluição" dentro do Irã, e os materiais nucleares não terão permissão absoluta para serem transferidos para o exterior.

Por trás dessa postura está a exigência rígida do Irã por soberania e dignidade — enviar urânio enriquecido para fora do país equivaleria a admitir que não tem capacidade para gerir adequadamente materiais nucleares, o que é quase inaceitável no contexto político interno do Irã.

Analistas acreditam, de modo geral, que se os EUA e o Irã conseguirem assinar o MOU, será o primeiro passo em direção à estabilidade regional. No entanto, os 60 dias subsequentes de negociações permanecem cheios de variáveis, e ainda é difícil prever se um acordo final poderá ser alcançado.