Justin Sun intensifica disputa pública com a organização World Liberty, ligada a Trump e que a classifica como "tirânica"
Artigos em destaque- A Rússia deve lucrar inesperadamente com a arrecadação de impostos sobre o petróleo, já que a interrupção no Estreito de Ormuz elevou os preços acima de US$ 100
- Um cessar-fogo de duas semanas no Irã derrubou o preço do petróleo em 10% e fez Bitcoin ultrapassar os US$ 72.000: começou a desmoronar em poucas horas
- O ouro sobe à medida que o otimismo diplomático e a incerteza em torno do Fed enfraquecem o dólar americano
- O ouro recua após atingir a maior alta em quatro semanas, à medida que os riscos no Estreito de Ormuz amenizam a desvalorização do dólar
- Os otimistas do ouro parecem hesitantes, já que o fracasso das negociações entre os EUA e o Irã e as apostas em uma postura mais agressiva do Fed sustentam o dólar americano
- Wall Street freia as expectativas em relação à Intel apesar datronalta da semana passada
O magnata das criptomoedas Justin Sun continua sua disputa pública com a World Liberty Financial (WLFI), chamando a empresa ligada a Trump de "tirânica" depois que Cryptopolitan noticiou uma nova proposta que manteria os tokens dos primeiros investidores bloqueados por quatro anos.
“Essa proposta é apresentada como 'sinais de alinhamento de governança' e 'compromissos de longo prazo', mas é um dos golpes de governança mais absurdos que já vi. Vou analisá-la ponto por ponto”, disse Justin, o maior investidor deste projeto.
A WLFI publicou na quarta-feira uma nova proposta em seu fórum de governança, que impediria os investidores iniciais de negociar tokens por mais dois anos, e em seguida os colocaria sob um período adicional de vesting de dois anos.
A empresa afirmou que 80% dessas reservas já estão bloqueadas. Se a medida for aprovada em votação marcada para a próxima semana, os investidores iniciais que detêm 17 bilhões de tokens não poderão negociá-los integralmente até 2030, um ano após o término do mandato de Trump.
Justin Sun afirma que a votação da WLFI pune a dissidência
Numa longa publicação no X, Justin escreveu que a proposta estava sendo disfarçada com frases como "sinais de alinhamento de governança" e "compromissos de longo prazo", mas a classificou como "um dos golpes de governança mais absurdos que já vi"
Justin então apresentou seus argumentos ponto por ponto. Primeiro, ele disse que a proposta pune qualquer pessoa que vote contra, deixando seus tokens bloqueados para sempre, sem possibilidade de desbloqueá-los.
Justin também disse que foi pessoalmente excluído . Ele afirmou que controla cerca de 4% do poder de voto, mas seus tokens foram congelados e ele foi impedido de participar do processo. Ele disse que outros detentores com grande poder de voto estão na mesma situação.
“O resultado já estava decidido antes mesmo da votação começar”, escreveu Justin. Ele disse que a equipe pode decidir quem vota e quem não vota.
Ele então passou a controlar o protocolo.
Justin disse que otracinteligente WLFI é controlado por uma multisig anônima 3/5, enquanto uma EOA guardiã anônima pode bloquear endereços que possuem WLFI, além de ignorar votos e agir diretamente no nível dotrac.
Justin escreveu: “As chamadas propostas de governança, votações on-chain e discussões da comunidade são pura encenação. Isso não é governança descentralizada; é ditadura disfarçada de DAO.”
Justin ataca o controle anônimo após respostas em sua postagem se voltarem contra ele
Justin também criticou as regras de votação. Ele disse que as pessoas que querem votar devem passardentverificações de identidade, assinartrone atender aos padrões de conformidade. Ao mesmo tempo, afirmou que o guardião e os signatários de assinaturas múltiplas com poder real permanecem anônimos. "Os governados devem se expor, enquanto aqueles com poder absoluto permanecem anônimos", escreveu Justin.
Justin também afirmou que os resultados "carecem de legitimidade, não devem ser vinculativos e não devem ser reconhecidos", apelando aos detentores de WLFI para que se oponham publicamente à medida e preservem os seus direitos legais.
Naturalmente, as respostas na publicação de Justin demonstraram pouca simpatia. Um usuário disse para ele ficar calado e culpou projetos Tron ligados a ele pelas perdas dos investidores, citando WinkLink, Tron Bet, memes mortos Tron e uma temporada de memes fracassada. Essa pessoa disse que perdeu US$ 100.000 com a $SUNDOG.
Outro disse que já havia sido enganado pelo "Irmão Sol" antes e que estava apoiando a WLFI. Uma resposta chinesa disse que era satisfatório ver Justin se vingar e chamou isso de karma. "Então seu dia também chegará, hein! A teoria do karma na China ainda é algo em que você precisa acreditar. Quando você era o peixe grande devorando os peixes pequenos, nunca pensou que chegaria o dia em que uma baleia o engoliria inteiro?"
Outra pessoa disse que comprou criptomoedas de baixa qualidade do Trump para se aproximar dele e mesmo assim foi enganada. Uma segunda resposta chinesa dizia: “Você se forçou a entrar nisso e agora está se fazendo de vítima? Quando o blockchain estava decolando, quantos de nós, pessoas comuns na China, você enganou, hein? Você? Você não é um golpista? Então todo mundo é? Você é um verdadeiro comediante, Sun Yuchen.”
Leia mais
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
