O trilhão de dólares da Ethereummascara os problemas profundos enquanto Solana come seu almoço

Ethereum está tentando limpar sua imagem, assim como está perdendo o controle. A Fundação Ethereum lançou uma campanha em 2025, chamada “trilhão de segurança de segurança” para promover o blockchain como a única opção séria para garantir o valor do mundo real.

Mas o esforço ocorre no momento em que o projeto está deslizando em geral, desde o desempenho dos preços até a atenção do usuário e o suporte ao desenvolvedor, enquanto Solana está ganhando rapidamente.

A mensagem proveniente da liderança do Ethereum é sobre estabilidade, tempo de atividade e segurança. Mas éter, o token que funciona nele, não acompanhou Bitcoin desde que a atualização da mesclagem foi lançada em 2022. A lacuna só aumentou.

A taxa de preços de éter- Bitcoin permaneceu em uma inclinação descendente desde então, e Ethereum lutou para atrair novos juros, mesmo ao adicionar novas atualizações tecnológicas. Em vez de recuperar o impulso, viu usuários e construtores principais que  Ethereum se afastar.

Solana ganha tracenquanto Ethereum perde terreno

Em 2024, a contagem de desenvolvedores ativos de Solana  Ethereum caiu 17%, mostraram dados de capital elétrico. As taxas mais baratas e a melhor experiência do usuário em Solana atraíram uma multidão mais jovem que se concentra mais na velocidade, memórias e novas idéias do que a visão de longo prazo da Ethereum

O mesmo público levou o preço de Solanaa um alto de todos os tempos no início deste ano, enquanto Ether permaneceu principalmente plano. O ecossistema da Ethereumficou muito fragmentado, e os desenvolvedores estão optando por lidar com rollups de camada-2, como base e arbitro, apenas para fazer o Dapps básico em execução.

Até o  Ethereum para promover a segurança está sendo questionado. Katie Talati, chefe de pesquisa da ARCA, disse que a nova iniciativa é menos um avanço e mais um esforço de marca. "Isso parece mais um reposicionamento de marketing da  Ethereum do que uma inovação técnica real", disse  .

“Não acredito que este anúncio seja suficiente para recuperar o desenvolvedor e o usuário da MindShare. Mas, a longo prazo, um foco maior nas garantias de segurança por meio de melhorias na UX/UItracmais desenvolvedores.

Parte da luta atual do Ethereumvem de seu progresso em escala. Após a atualização do Dencun no ano passado, Ethereum fez progresso na mudança de atividade para fora da cadeia principal. Mas a maior parte dessa atividade pousou em camadas-2s.

A rede principal não manteve esse impulso e, como resultado, a taxa de queima de Ether caiu. Isso enfraquece o tom deflacionário anterior da moeda, uma das principais razões pelas quais os investidores usados para mantê -la em primeiro lugar.

O Wall Street Push não gera interesse em ETFs de éter

Agora, os líderes da Ethereumestão perseguindo a atenção em Washington e em Wall Street. Um grupo chamado EtheRealize, formado com o apoio do co-fundador Ethereum Vitalik Buterin e liderado pelo pesquisador Vivek Raman, está focado em fazer lobby para o futuro da blockchain em finanças tradicionais.

Vivek explicou a estratégia em um email, dizendo: "Falamos com jogadores de Tradefi e Wall Street o dia todo e, no final, a segurança de um blockchain é a qualidade mais importante para garantir a confiança". Ele acrescentou que o papel da Ethereumserá como "óleo digital" para complementar o papel do Bitcoincomo "ouro digital".

Essa narrativa não funcionou bem até agora. Em 2025, os ETFs do Spot Ether nos EUA viram US $ 42 milhões em saídas líquidas. Ao mesmo tempo,  Bitcoin trouxeram US $ 8 bilhões em uma dúzia de fundos. As instituições parecem mais interessadas em retornos e rendimentos do que  Ethereum .  Ethereum não foi convincente o suficiente para retirar capital sério da órbita do Bitcoin

Ao mesmo tempo, a empresa de Michael Saylor, MicroStrategy, está no Bitcoin novamente. Sua empresa acabou de anunciar que venderia US $ 2,1 bilhões em 10% de ações preferenciais de "conflito perpétuo" para comprar mais Bitcoin. Esse tipo de manchete não ajuda o caso de Ethereum.

Quando uma cadeia está puxando bilhões por meio de estratégias de compra agressivas, e a outra está lançando rebrands para perseguir dinheiro institucional que nem chegam, o contraste é nítido.