Governo dos EUA em Conversas com Gigantes da IA sobre Planos de Participação Societária, "Superacionistas" Pré-IPO Chamam a Atenção

TradingKey - Em 4 de junho, no horário do leste dos EUA (ET), a plataforma de notícias digitais NOTUS informou, citando três pessoas familiarizadas com o assunto, que autoridades seniores dos EUA mantiveram conversas preliminares com diversas grandes empresas de IA sobre possíveis participações acionárias do governo. O plano está em andamento, com detalhes específicos ainda em definição.

O relatório indicou que as discussões se concentram na cessão voluntária de uma parte das ações das empresas ao governo. Os retornos de investimento resultantes seriam usados para fins públicos, como o pagamento de dividendos a todas as famílias americanas. Um porta-voz da Casa Branca se recusou a comentar.

De acordo com a NOTUS, o CEO da OpenAI, Sam Altman, tem discutido regularmente essa ideia com autoridades governamentais de alto escalão desde o início do segundo mandato de Trump. Ele a propôs diretamente pela primeira vez em uma conversa com Trump no início de 2025, e ambas as partes revisitaram os planos nas últimas semanas. O papel de Altman como mediador durante um impasse no Pentágono em março consolidou ainda mais o relacionamento.

A Postura Divergente da Anthropic: Estratégias Político-Empresariais das Gigantes de IA Divergem

Vale notar que a Anthropic, outra gigante da IA, não participou das discussões relevantes, nem teve qualquer contato com o governo sobre questões de participação societária. Isso dá continuidade aos caminhos nitidamente diferentes que as duas principais empresas de IA têm adotado em suas relações governamentais desde que o governo Trump assumiu o cargo: a OpenAI tem se engajado de forma ativa e frequente com o governo, enquanto a Anthropic chegou a ser excluída em março por se recusar a fazer doações ou oferecer elogios públicos.

De acordo com pessoas familiarizadas com o assunto, ambas as empresas haviam tomado medidas anteriormente para proibir transferências privadas de ações e limparam suas estruturas societárias. A natureza "voluntária" da participação acionária do governo, em contraste com a proibição rigorosa das empresas sobre transferências de capital privado, é interpretada como uma intenção de introduzir um "superacionista" único e estável antes de um IPO e de destinar uma parte dos lucros futuros para gastos públicos, visando mitigar a pressão popular sobre a polarização social impulsionada pela IA.

Quais são as considerações estratégicas por trás do investimento governamental às vésperas de um IPO?

Esta notícia surge no momento em que a OpenAI e a Anthropic se preparam para seus respectivos IPOs. A Anthropic protocolou confidencialmente sua declaração de registro S-1 na SEC em 2 de junho e a previsão é de que abra capital já em outubro deste ano; após sua rodada de financiamento da Série H, o valuation da empresa atingiu US$ 965 bilhões, tornando-a uma das empresas de IA mais valiosas do mundo. A OpenAI também planeja enviar seu pedido de IPO nas próximas semanas.

Fontes familiarizadas com o assunto acreditam que a introdução de acionistas governamentais na véspera de um IPO é estrategicamente significativa, tanto para fortalecer a posição política das empresas quanto para mitigar as preocupações do público sobre monopólios de IA.

Em maio, o governo dos EUA anunciou um investimento de US$ 2 bilhões em nove empresas de computação quântica. Se o plano de investimento em IA avançar, ele representará a primeira participação societária direta do governo federal em empresas líderes de IA. Analistas apontam que, se finalizado, isso poderia sinalizar a mudança do governo federal para um papel mais ativo como investidor em setores de tecnologia de ponta.

Participantes do setor acreditam que a proposta de participações governamentais diretas em empresas líderes de IA está prestes a desencadear um debate intenso no Congresso sobre segurança nacional, concorrência de mercado e os limites do papel do governo. No momento, as discussões ainda estão em estágios iniciais, e as reais intenções das partes envolvidas, bem como a proposta final, ainda não foram reveladas.