David Sacks questiona o IPO de 2 triliões de dólares da Anthropic

David Sacks afirmou na quinta-feira que a oferta pública inicial (IPO) da Anthropic deveria ser suspensa depois de Jacob Coxon ter informado o público de que os laboratórios de IA estão a "jogar com as nossas vidas". Na sua publicação no X, Sacks declarou que o IPO "deve ser pausado até que as alegações deste 'whistleblower' possam ser investigadas"

Com a oferta pública inicial de ações no centro das atenções dos investidores, a divergência sobre a segurança laboratorial torna-se uma questão crítica de governação. Com a Anthropic a procurar uma avaliação de quase 2 biliões de dólares nos mercados públicos, surge a questão de saber se as questões de segurança são independentes do investimento em jogo, especialmente tendo em conta que os investigadores e legisladores têm questionado publicamente a velocidade do desenvolvimento da inteligência artificial de ponta.

A demissão "causou grande comoção em Silicon Valley"

A controvérsia começou depois de Coxon se ter demitido da Anthropic no início desta semana. O antigo investigador de pré-formação da OpenAI e da Anthropic afirmou que nenhuma das empresas estava a "agir de forma responsável" e culpou-as por competirem para alcançar uma superinteligência que se melhora a si própria.

Despedi-me hoje da Anthropic. Passei os últimos três anos a fazer investigação de pré-formação tanto na OpenAI como na Anthropic. Nenhuma das duas empresas está a agir com responsabilidade. Estão a correr a passos largos para a superinteligência auto-aperfeiçoável e a apostar com as nossas vidas. Mais detalhes abaixo.

— Jacob Coxon (@hilbertspaess) 9 de setembro de 2026

Coxon afirmou que alguns dos seus colegas descrevem o próximo ano ou dois como um "momento decisivo para a humanidade". Alertou que os sistemas avançados podem ir além das capacidades humanas e podem resultar na extinção da humanidade até ao final da década.

Não é o único a discutir a questão do risco extremo. Evan Hubinger, investigador da Anthropic, afirmou que a possibilidade de a IA matar toda a humanidade em 10 anos é superior a 10%. Entretanto, surgiram notícias sobre as mesmas preocupações expressas por outros cientistas da Anthropic.

Ao mesmo tempo, a Anthropic enfatizou que está ciente dos benefícios e riscos da IA há muito tempo. A empresa partilhou dados sobre a sua investigação de segurança e defendeu uma "forma legal e verificável" para que o setor coordene a forma como os modelos poderosos devem ser introduzidos ao público.

Washington manifesta-se ruidosamente, em ambos os flancos

O debate chegou facilmente a Washington. O senador republicano Ted Cruz descreveu a IA como um "risco catastrófico", enquanto o senadordent Bernie Sanders afirmou que os cidadãos norte-americanos querem que a superinteligência artificial seja interrompida até que as regulamentações de segurança sejam implementadas.

Os democratas também exigem medidas sobre esta questão. O deputado Ted Lieu relacionou o alerta de Coxon com um projeto de lei bipartidário sobre um "interruptor de segurança da IA", enquanto a deputada Lori Trahan afirmou que o Congresso não pode continuar passivo perante esta situação.

A pressão bipartidária dá mais força à declaração de Sacks do que uma simples mensagem nas redes sociais. As questões de segurança estão em conflito com os objetivos antrópicos.

Uma oferta pública inicial de quase 2 triliões de dólares enfrenta um teste de segurança

O momento é particularmente desconfortável para a Anthropic. Cryptopolitan noticiou anteriormente que a empresa deverá iniciar a comercialização do seu IPO em meados de outubro e abrir o seu capital antes das eleições intercalares nos EUA, em novembro, depois dedentum rascunho do formulário S-1 junto da SEC a 1 de junho. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan e Citi estão entre os bancos envolvidos na operação.

A mais recente ronda de financiamento privado da Anthropic avaliou a empresa em cerca de 965 mil milhões de dólares, em comparação com a avaliação privada de 852 mil milhões de dólares da OpenAI. As ambições reportadas para o mercado bolsista são consideravelmente maiores: os investidores da Anthropic discutiram uma avaliação próxima dos 2 triliões de dólares, enquanto a OpenAI foi associada a um objetivo de cerca de 1 trilião de dólares. A Morningstar, citando dados da PitchBook, estimou as suas avaliações privadas mais recentes em 965 mil milhões de dólares e 852 mil milhões de dólares, respetivamente.

Isto significa que a Anthropic está a pedir aos investidores que aceitem um aumento de aproximadamente 107% em relação à sua última avaliação privada, em comparação com cerca de 17% para a OpenAI.

A receita anualizada da Anthropic atingiu os 65 mil milhões de dólares no final de julho; no entanto, os investidores aguardam ainda as margens auditadas, bem como as estatísticas sobre as despesas de computação e a concentração de clientes, que influenciarão a sustentabilidade deste elevado custo.

A questão do prémio de risco

Nada disto sugere que os gastos com IA estejam prestes a entrar em colapso. A Goldman Sachs Research prevê que o investimento global em IA ultrapasse 1 bilião de dólares em 2026, incluindo cerca de 581 mil milhões de dólares nos EUA.

A questão mais importante é se os investidores exigem agora um desconto de risco mais elevado.

O Relatório Internacional de Segurança da IA 2026 alerta que a pressão competitiva pode incentivar lançamentos mais rápidos em detrimento da mitigação de riscos, enquanto muitas salvaguardas para a IA de ponta permanecem voluntárias. A Reuters destacou ainda como os rápidos avanços tecnológicos e o comportamento cada vez mais autónomo da IA estão a intensificar as preocupações com a segurança.

A Anthropic enfrenta, assim, dois desafios em simultâneo: convencer os investidores de que os seus resultados financeiros justificam uma avaliação de quase 2 biliões de dólares e que os riscos associados a sistemas de IA cada vez mais poderosos podem ser controlados. À medida que a oferta pública inicial (IPO) se aproxima, estas duas questões tornam-se cada vez mais difíceis de separar.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.