Kulechov, da Aave, apoia a Sharplink na oposição à proposta de queima de staking Ethereum

Stani Kulechov, fundador Aave , e a Sharplink se opuseram à EIP-8363, uma proposta preliminar Ethereum que reduziria as recompensas dos validadores a zero à medida que mais ETH fosse colocado em staking. 

Os dois principais participantes DeFi estão em conflito com um grupo de pesquisadores da Fundação Ethereum sobre como a rede deve remunerar as pessoas que a protegem.

Quem é contra a queima gradual de emissões? 

A proposta, denominada "Tapered Issuance Burn" (Queima de Emissão Reduzida), que prevê um sistema no qual a rede destruiria uma parcela crescente das recompensas concedidas aos validadores, foi publicada no GitHub em 4 de agosto de 2026. 

Quando o staking atingir cerca de 60,25 milhões de ETH, o que corresponde a quase metade da oferta total, a queima chegará a 100% e o rendimento de novas emissões desaparecerá. Nesse ponto, os validadores ganharão apenas com gorjetas de transação e o valor máximo da tabela detrac(MEV).

Atualmente, cerca de 41,5 milhões de ETH estão em staking, o que representa aproximadamente 34% da oferta total. Se a EIP-8363 fosse ativada agora, a receita dos validadores cairia de cerca de 2,68% para cerca de 1,19%, representando um corte de aproximadamente 55%. 

A proposta ainda é um rascunho e não foi aceita em nenhuma atualização. CryptopolitanReportagens anteriores da afirmam que os autores sugeriram que o novo sistema fosse introduzido ao longo de um período de 18 meses para suavizar o impacto. 

Os grandes players DeFi são contra a redução das recompensas de staking porque elas se tornaram uma taxa de juros básica para a economia Ethereum . Tokens de staking líquidos como stETH e eETH, avaliados em cerca de US$ 35 bilhões, são usados como garantia em diversos mercados de empréstimo. 

Joseph Chalom, CEO da Sharplink, expressou suas preocupações no fórum X, escrevendo que, se as recompensas de staking caírem, os validadores podem acabar perdendo dinheiro depois de pagar por equipamentos, eletricidade e outros custos. 

Ele também afirmou que a capacidade do ETH de gerar recompensas é um dos motivos pelos quais grandes investidores o escolhem em vez de outras criptomoedas que não pagam nada. E argumentou que as recompensas de staking não representam um custo real — são apenas ETH sendo transferido de um detentor para outro.

A proposta coincide com uma onda de fortalecimento institucional, incluindo uma camada 2 da Robinhood, a tokenização de um fundo do mercado monetário pela BlackRock (NYSE: BLK) e uma parceria de staking entre a BNY (NYSE: BK) e a Galaxy Digital.

Kulechov ecoou essas preocupações no X, chamando a Sharplink de "uma das maiores Ethereum " e endossando os pontos de Chalom sobre viabilidade e cronograma. 

“Salvem o staking de ETH”, escreveu ele, alertando que a compressão dos rendimentos dos tokens de staking líquidos poderia prejudicar uma grande parte dos mercados de empréstimo DeFi .

O CEO da Ether.fi, Mike Silagadze, ofereceu uma aposta de US$ 1 milhão de que a proposta concentraria os validadores se fosse adotada. Ele argumentou que os usuários individuais que fazem staking saem quando os rendimentos caem, enquanto grandes custodiantes como Coinbase (NASDAQ: COIN) e Binance continuam a fazer staking de ETH de seus clientes a um custo próximo de zero. 

O que a proposta pretende alcançar e quem a apoia?

Os seis autores, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels e Justin Drake, argumentam que o sistema atual não tem um "botão de desligar"

Mesmo que todo o ETH fosse colocado em staking, o rendimento não cairia abaixo de aproximadamente 1,5% ao ano. Isso cria um "imposto de diluição" para os detentores que não fazem staking e pode direcionar mais ETH para grandes custodiantes e provedores de staking com alta liquidez. 

Eles argumentam que o método proposto eliminaria o incentivo ao crescimento ilimitado de participações e protegeria a neutralidade do ETH como ativo. 

Na teleconferência de 6 de agosto com todos os desenvolvedores principais, o autor da apresentação revelou que estão considerando retirar a proposta da análise para o Hegotá. O processo de seleção de propostas está previsto para durar até 8 de novembro de 2026, com a atualização para o Hegotá projetada para o segundo trimestre de 2027.

Lorenzo Valente, diretor de pesquisa da ARK Invest, rebateu as críticas a uma mudança relacionada à emissão, afirmando que as empresas emissoras de ETFs se concentram em ativos sob gestão e taxas de comissão, em vez de buscarem rendimentos altos.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.