O JPMorgan se opõe à Lei CLARITY devido a diferenças regulatórias e pagamentos de juros em criptomoedas

A Lei CLARITY tornou-se o centro de um debate em Washington, com bancos, empresas de criptomoedas, legisladores e líderes do setor apresentando diferentes pontos de vista sobre o futuro da regulamentação de ativos digitais nos EUA.

O debate prosseguiu depois que o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, afirmou que os bancos se oporiam à versão atual da Lei CLARITY porque ela permite que empresas de criptomoedas paguem juros sobre depósitos de clientes.

Dimon também argumentou que a legislação não exige que as empresas de criptomoedas atendam aos mesmos padrões de combate à lavagem de dinheiro e aos requisitos de reserva de capital que os bancos tradicionais. Ele afirmou que os bancos continuarão a contestar o projeto de lei, a menos que essas preocupações sejam abordadas.

Seus comentários surgem em um momento em que os legisladores têm pouco tempo para aprovar a legislação no Congresso. Com a proximidade das eleições de meio de mandato nos EUA, conforme relatado pelo Cryptopolitan, a senadora Cynthia Lummis alertou que, se o projeto de lei não for aprovado em 2026, outra oportunidade poderá surgir somente em 2030.

Os defensores argumentam que regras claras manterão a inovação nos EUA.

Os defensores continuam a apresentar o CLARITY Act como uma legislação que proporciona segurança regulatória para os ativos digitais.

Lummis reafirmou sua posição, declarando que um dos aspectos do projeto de lei visava os desenvolvedores de software por trás de projetos de blockchain de código aberto e que isso não significava que escrever código não fosse um negócio de transferência de dinheiro.

Além da opinião pública, o investidor Rich Peter afirmou que o projeto de lei acabaria com a fusão dos órgãos reguladores de valores mobiliários e de commodities e forneceria uma estrutura para ajudar a desacelerar a migração de desenvolvedores de blockchain para jurisdições estrangeiras.

Ripple também participou de um debate no Congresso exibindo seu caminhão "Clarity" em Washington, D.C. Segundo a empresa, o projeto de lei proporcionaria "regras mais claras para ativos digitais, mais proteção ao consumidor, inovação responsável e ajudaria a manter os EUA competitivos".

O argumento da segurança nacional entra no debate

Para além da discussão regulamentar, alguns comentadores levaram essa discussão para o âmbito nacional.

Em um artigo da PLF, James E. Thorne explicou que a Lei CLARITY não se resume apenas a dinheiro. Em resposta a comentários feitos anteriormente pelo Secretário do Tesouro, Scott Bessent, Thorne afirmou que os padrões serão a chave para defia próxima geração da infraestrutura financeira digital.

Ele comparou a situação ao papel dos EUA nos semicondutores, afirmando que o país que define os padrões para ativos digitais, tokenização, stablecoins e sistemas de pagamento baseados em blockchain poderá, no futuro, influenciar as redes financeiras a ele conectadas.

Isso ocorre depois que a Lummis levantou preocupações anteriores de que a ausência da Lei CLARITY daria a outras nações, como a China, a oportunidade de regulamentar o futuro das finanças digitais.

Após meses de atraso, a Comissão Bancária do Senado deu andamento à legislação em maio. No entanto, o projeto de lei ainda precisa da aprovação unânime do Senado para se tornar lei, o que torna seu futuro incerto, visto que a oposição do setor bancário persiste e o calendário legislativo está cada vez mais apertado.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.