Tribunal do Reino Unido testa se dívidas Bitcoin devem ser pagas em Bitcoin

Um caso em Londres levanta uma questão importante para o direito inglês: se um juiz poderia obrigar uma das partes a devolver Bitcoin ou apenas o seu equivalente em libras esterlinas. Isso é importante porque as flutuações no valor do Bitcoin tornarão o pagamento da dívida mais ou menos vantajoso, dependendo da forma que ela assumir.

O caso Hussain v Fix foi julgado em Londres no dia 18 de junho, onde o requerente exigiu a recuperação de 7,8 BTC (Bitcoin) referentes a custos comerciais com base em um acordo anterior. O réu não compareceu para contestar a ação.

Bitcoin é propriedade, mas a aplicação da lei é outra questão

O juiz presidente confirmou o que as autoridades jurídicas do Reino Unido têm amplamente aceito desde uma determinação de 2019 da Força-Tarefa de Jurisdição do Reino Unido: Bitcoin se qualifica como propriedade sob a lei inglesa. Essa classificação confere aos detentores legitimidade para apresentar reivindicações sobre suas moedas em tribunais civis.

Mas reconhecer Bitcoin como propriedade e ordenar que alguém o entregue são duas coisas diferentes. O juiz, segundo relatos, não chegou a decidir que um tribunal pode obrigar um devedor a pagar em Bitcoin em vez de cash. Os tribunais há muito tempo executam obrigações pagáveis em ativos nãocash , desde ações a bens físicos. No entanto, se tal poder inclui obrigar o credor a ser pago em uma criptomoeda específica ainda não está estabelecido na Inglaterra.

Isso é importante do ponto de vista financeiro. Por exemplo, se um credor empresta 7,8 BTC a US$ 30.000 e recebe uma ordem de pagamento em libras esterlinas quando Bitcoin está cotado a mais de US$ 100.000, ele receberá muito menos dinheiro do que investiu inicialmente. A situação inversa dificultará ainda mais a vida do devedor.

Uma brecha no sistema legal

Essa brecha foi apontada pela Norton Rose Fulbright, uma firma de advocacia global, durante sua avaliação de janeiro de 2026 sobre disputas envolvendo ativos digitais. Tribunais em jurisdições importantes estão “aprimorando os princípios jurídicos sobre confiança, posse e obrigaçõestracno contexto de ativos digitais”, afirmou a firma. De fato, embora no Reino Unido tenha havido avanços na classificação dos direitos de propriedade sobre ativos digitais em 2025, não houve progresso na execução de pagamentos em espécie.

Na ausência de cláusulastracclaras que estipulem que o pagamento deve ser feito em criptomoeda, o tribunal pode optar pelo pagamento em moeda fiduciária. Essa inadimplência gera uma exposição à variação cambial que nenhuma das partes havia previsto.

O Reino Unido não é a única jurisdição a ter enfrentado a questão de como Bitcoin pode ser classificado legalmente. Em 1º de junho, uma decisão do Tribunal Superior da África do Sul declarou que 1.680 BTC confiscados de um negociador de criptomoedas constituem "capital" de acordo com as normas de controle cambial do país. O juiz Stuart David James Wilson concluiu que Bitcoin deve ser considerado capital, pois pode ser comprado com moeda local, mantido para especulação e é aceito por alguns comerciantes como forma de pagamento.

Isso ocorreu logo após uma declaração conjunta emitida pelo Banco Central da África do Sul e pela Autoridade de Conduta do Setor Financeiro, que afirmava que as criptomoedas não são moeda corrente ou dinheiro nos termos da Lei do Sistema Nacional de Pagamentos. A contradição entre a decisão do tribunal e a posição dos reguladores ilustra o quão defasadas ainda estão as estruturas legislativas.

O que acontece a seguir?

À luz da decisão do caso Hussain v Fix, analistas jurídicos citados no BitcoinWorld preveem ainda mais pressão sobre o Parlamento ou a Comissão de Direito para esclarecer como o pagamento em criptomoedas deve ser executado. Até que esse esclarecimento chegue, qualquer pessoa que empreste ou receba Bitcoin no Reino Unido se encontrará em uma situação na qual um acordo verbal sobre criptomoedas pode levar a uma decisão judicial que conceda libras esterlinas em vez de criptomoedas.

O processo ainda não foi concluído e não há decisões de um tribunal superior sobre o assunto. Qualquer parte que receba promissórias em Bitcoincomo pagamento faria bem em elaborar umtracpor escrito que especifique exatamente o que será pago e em que forma.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.