Um tribunal em Qingdao, na China, condenou um homem de sobrenome Zhang a 10 anos e nove meses de prisão por roubar 107 Bitcoinda carteira de um conhecido após memorizar a maior parte da frase de recuperação, informou a Suprema Procuradoria Popular da China.
O Tribunal Popular do Distrito de Licang também impôs uma multa de 100.000 yuans (aproximadamente US$ 13.800) a Zhang, que vendeu a criptomoeda roubada por 660.000 yuans (cerca de US$ 91.000). Um recurso apresentado ao Tribunal Popular Intermediário de Qingdao foi negado, e os juízes mantiveram a sentença original em novembro de 2025.
Zhang,dentde Shandong, conquistou a confiança da vítima, Feng, ao longo de um período de transações regulares com criptomoedas. Zhang conseguiu convencer Feng a transferir seus ativos para uma carteira digital diferente.
As carteiras digitais de criptomoedas geralmente geram uma frase de recuperação a partir de 12 palavras, selecionadas aleatoriamente de uma lista padronizada de 2.048 termos em inglês. Essa frase funciona como a chave mestra para todos os ativos dentro da carteira.
Enquanto Feng anotava a nova frase, Zhang observava com atenção suficiente para memorizar 11 das 12 palavras e anotar a primeira letra da palavra restante, de acordo com o relatório do caso divulgado pela Suprema Procuradoria Popular.
Mais tarde naquela noite, ele analisou as possíveis combinações até decifrar a sequência completa, acessou a carteira de Feng e transferiu todos os 107 Bitcoinem múltiplas transações.
Feng descobriu as moedas desaparecidas no dia seguinte, quando tentou fazer uma transação.
Inicialmente, ele pensou que havia sido hackeado e entrou em contato com uma empresa de segurança blockchain, cujos analistas concluíram que os fundos provavelmente haviam sido roubados por alguém com acesso àsdentda carteira.
A polícia traca atividade da carteira até Zhang por meio da análise do endereço IP, após o que ele admitiu ter sacado os Bitcoin. No entanto, ele alegou que o fez para impedir que hackers comprometessem os fundos de Feng, uma defesa que ele teria chamado de "apropriação protetiva"
Os promotores desmantelaram a alegação de Zhang ao mapear o rastro do dinheiro. Os registros de transações mostraram que Zhang movimentou os Bitcoin por meio de diversas plataformas de câmbio.
Segundo o jornal Shandong Legal Daily, ele também converteu o valor obtido ilegalmente em 660.000 yuans em moeda fiduciária e canalizou o cash por meio de contas bancárias de terceiros.
As moedas roubadas valiam cerca de 22,54 milhões de yuans (US$ 3,1 milhões) a preços de mercado no dia do roubo; no entanto, os promotores atribuíram o valor criminoso aos 660.000 yuans que Zhang embolsou com a venda delas.
Observadores jurídicos estariam considerando esse método de avaliação como um possível modelo para futuros processos por roubo de criptomoedas na China.
O caso girou em torno da questão de se Bitcoin se qualifica como "propriedade" sob o código penal chinês. Pequim proibiu a negociação e a mineração de criptomoedas em 2021, e o governo não reconhece nenhum token digital como moeda corrente.
Os promotores em Licang argumentaram que Bitcoin se enquadra na defilegal de propriedade porque adquiri-lo exige dispêndio de poder computacional e capital, possui valor econômico mensurável e seus proprietários podem exercer controle exclusivo por meio de chaves privadas e frases-semente. O tribunal concordou, condenando Zhang por furto.
Para os promotores de Qingdao, reconhecer Bitcoin como propriedade para fins de direito penal não o legitima como instrumento financeiro nem flexibiliza a proibição de sua negociação.
O caso de Qingdao segue outra condenação na China divulgada em maio. Cryptopolitan noticiou que um tribunal em Fuzhou condenou um homemdentcomo Lin a 12 anos e sete meses de prisão por roubar quatro Bitcoinde um conhecido que o havia contratado para liquidar seus ativos.
Lin copiou as chaves privadas do laptop e da carteira de hardware da vítima, vendeu as criptomoedas por cerca de 900.000 yuans e passou despercebido por quase quatro anos.
Em ambos os casos, um associado de confiança explorou o acesso físico ou visual àsdentda carteira. O armazenamento a frio tende a ser considerado uma alternativa mais segura para guardar Bitcoin , pois protege contra ataques remotos; no entanto, não oferece qualquer defesa quando a ameaça está representada por alguém ao seu lado.
A Procuradoria Popular Suprema classificou o caso Zhang como um “novo tipo de roubo de moeda virtual”, sinalizando que os promotores em nível nacional consideram o roubo de frases-semente como uma categoria de crime distinta e crescente.
A adoção, pelos tribunais de instâncias inferiores em toda a China, do método de avaliação de Qingdao (valor efetivamente obtido com a venda, em vez do preço de mercado) influenciará a aplicação de penas em casos futuros.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.