A Anthropic processa o governo Trump por alegações duvidosas, enquanto a disputa no Pentágono continua a se intensificar

A Anthropic levou sua disputa com o governo Trump aos tribunais na segunda-feira, abrindo uma nova frente em uma das batalhas mais acirradas no setor de inteligência artificial. A empresa entrou com o processo depois que o governo a classificou como uma ameaça à segurança e tentou cancelar seustracfederais.

Essa decisão colocou a Anthropic em uma categoria geralmente associada a empresas estrangeiras hostis, e não a uma empresa americana que desenvolve modelos de IA para trabalhos governamentais e comerciais.

Em sua queixa, apresentada no Distrito Norte da Califórnia, a Anthropic argumentou que o governo agiu fora da lei e usou o poder federal como punição depois que a empresa se opôs à forma como o Pentágono queria usar a IA.

O processo nomeou o Departamento de Defesa, o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Secretário do Tesouro Scott Bessent, o Secretário de Estado Marco Rubio e o Secretário de Comércio Howard Lutnick.

A Anthropic argumentou perante o tribunal que as ações do governo ameaçam uma das empresas privadas de IA de crescimento mais rápido do país e podem servir de exemplo perigoso para outras empresas que discordam de Washington. A empresa pediu ao tribunal que declarasse as medidas ilegais.

A Casa Branca reagiu rapidamente. Uma porta-voz afirmou: "Odent Trump jamais permitirá que uma empresa radical de esquerda, adepta do movimento woke, coloque em risco nossa segurança nacional ditando como as forças armadas mais poderosas e influentes do mundo operam."

Pesquisadores apoiam a Anthropic após o processo ampliar a disputa por todo o Vale do Silício

Pouco tempo depois da abertura do processo, 37 pesquisadores de IA das empresas rivais OpenAI e Google apresentaram um parecer pedindo ao tribunal que se posicionasse a favor da Anthropic. Esse apoio demonstrou o quanto esse conflito se estendeu para além de uma única empresa e um únicotrac.

Em sua petição, alertaram que punir uma importante empresa americana de IA por ultrapassar limites de segurança poderia prejudicar a posição do país no campo da inteligência artificial em geral.

Os pesquisadores escreveram: "Se permitido prosseguir, esse esforço para punir uma das principais empresas de IA dos EUA terá, sem dúvida, consequências para a competitividade industrial e científica dos Estados Unidos no campo da inteligência artificial e em outras áreas."

Esse documento aumentou ainda mais a pressão sobre um caso que já estava atraindo a atenção de todo o setor de tecnologia.

A disputa mais profunda gira em torno das regras que devem existir quando o Pentágono utiliza sistemas de IA. Durante as negociaçõestraccom o Departamento de Defesa, a Anthropic exigiu garantias claras de que suas ferramentas não seriam usadas para vigilância doméstica em massa ou para armas autônomas.

O Pentágono rejeitou essa abordagem. Sua posição era simples: ele segue a lei, não faria essas coisas e a empresa deveria confiar que os militares usariam IA em qualquer situação legal. Essa discordância contribuiu para o colapso das negociações formais, que o Pentágono já declarou encerradas.

A disputa também se estendeu à política e ao comércio. Os dois lados entraram em conflito devido à decisão de Trump de permitir a exportação de chips de IA para a China. Também houve atritos em relação aos vínculos da Anthropic com organizações que fizeram doações para causas democratas.

Esses problemas transformaram a empresa em um alvo importante para os aliados de Trump, embora a disputa tenha lhe rendido mais apoio de alguns clientes e parceiros.

Trump e Hegseth intensificam a repressão enquanto a Anthropic luta para proteger umtracde 200 milhões de dólares

O conflito piorou consideravelmente em 27 de fevereiro, quando Hegseth afirmou que designaria a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos do Pentágono. Essa designação é normalmente usada para empresas ligadas a adversários estrangeiros.

Nesse processo, altos funcionários do Pentágono devem demonstrar a existência de uma ameaça real à segurança. Hegseth e outros funcionários argumentaram que a recusa da Anthropic em permitir que os militares utilizassem sua IA em todos os casos legais representava, por si só, um risco.

O argumento deles era que uma empresa privada não deveria poder controlar como as forças armadas usam tecnologia crítica, porque uma empresa poderia posteriormente desativar o acesso ou alterar as configurações durante as operações.

No mesmo dia, Trump ordenou que as agências federais parassem de usar Claude e deu-lhes seis meses para migrarem para outros modelos de IA. A Anthropic aproveitou esse ponto em sua queixa, afirmando que o prazo de seis meses demonstra a importância de seus sistemas para o governo.

A empresa também afirmou que Trump ignorou os procedimentos legais adequados para cancelar umtracfederal. O contrato com o Departamento de Defesa valia até 200 milhões de dólares.

Os prejuízos financeiros podem ir além do trabalho direto com o governo. Clientes que também negociam com o Pentágono podem agora ter que provar que não utilizaram os serviços de Claude em atividades do Departamento de Defesa.

Isso poderia afetar os negócios da Anthropic mesmo fora do própriotrac. Ainda assim, a Microsoft e o Google, ambos investidores ou parceiros, afirmaram que continuariam trabalhando com a empresa em projetos comerciais que não envolvam o Pentágono.

Os defensores da Anthropic afirmam que o caso da administração parece frágil por outro motivo: o Pentágono utilizou Claude em operações no Irã e, até recentemente, a Anthropic era a única desenvolvedora de modelos de IA autorizada para uso em ambientes confidenciais.

Uma porta-voz da Anthropic afirmou: "Buscar uma revisão judicial não altera nosso compromisso de longa data em utilizar a IA para proteger nossa segurança nacional, mas este é um passo necessário para proteger nossos negócios, nossos clientes e nossos parceiros." Ela acrescentou: "Continuaremos a buscar todas as vias para uma resolução, incluindo o diálogo com o governo."

Quer que seu projeto seja visto pelas mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas? Destaque-o em nosso próximo relatório do setor, onde dados encontram impacto.