Novos dados chegaram – a IA não está substituindo o trabalho humano

Se você parar para pensar, não existem "agentes" de IA, nem "enxames", nada "agente" ou "dent". Essas são apenas as palavras da moda mais recentes para a mesma invenção: o chatbot LLM.

Ainda assim, muito se fala sobre a IA substituir certas categorias de trabalho, especialmente a de programadores.

Na verdade, existem apenas cerca de 30 milhões de programadores no mundo (segundo o ChatGPT) ou cerca de 10 milhões (segundo o Grok). Isso representa 0,004% da população (de acordo com os dados do ChatGPT). Nenhuma outra profissão, com exceção da modelagem para adolescentes, está ameaçada, mesmo que os especialistas em IA digam o contrário. E nem mesmo os empregos dos programadores estão realmente em perigo... já que o software precisa de programadores para verificar e corrigir erros e para lidar com o mundo real.

Nenhum emprego está em risco

Até agora, o único trabalho *confirmado* que vi sendo substituído é o de modelo fotográfica adolescente. As fotos de modelos adolescentes agora podem ser criadas com inteligência artificial generativa. Mas isso não é um trabalho de verdade. Adolescentes de 14 ou 15 anos sentadas sozinhas em Paris esperando por algum amigo de Epstein… que bom que isso acabou.

Vemos robôs dançarinos em vídeos da China, mas ninguém consegue produzir um robô que lave a louça ou faça qualquer outra coisa útil. A IA também não está avançando nas indústrias de entretenimento. Quiosques de autoatendimento em restaurantes de fast food e cinemas já existiam antes da nova geração de IAs (LLMs). Robôs garçons são um recurso já existente e tedioso em alguns restaurantes. Provavelmente veremos mais automação, graças ao fato de que os computadores finalmente estão começando a entender o que dizemos a eles.

A tentativa de adivinhar palavras influencia a forma como as pessoas escrevem

Ao mesmo tempo, as IAs de adivinhação de palavras estão tendo um efeito desproporcional na forma como algumas pessoas escrevem.

A frase "Isto não é X. É Y." é usada em quase todos os textos de IA e agora é lida com tanta frequência que as pessoas estão começando a imitá-la inconscientemente.

Escritores experientes sabem que devem evitar esses clichês, mas as pessoas comuns parecem não se importar com as frases "vazias".

Se uma frase pode ser retirada de um texto e colocada em praticamente qualquer outro, ela é inútil. É apenas propaganda.

A afirmação "A maioria das pessoas ainda nem se deu conta disso" é verdadeira para quase todas as notícias ou informações. É o típico "palavra frenética" gerada por inteligência artificial. Palavras específicas como "investigar", "preparado" e "entrando em uma nova era" foram popularizadas por esse tipo de erro.

Esse tipo de texto sensacionalista perde o efeito e as pessoas se cansam de ler os superlativos recorrentes. Elas seguem em frente. Lembra dos NFTs? Do metaverso?

A "IA" do tipo LLM simplesmente não é a solução definitiva. Yann LeCun tem razão.

Não está nem substituindo os 30 milhões de programadores. É apenas mais uma ferramenta. Sim, vai aumentar um pouco a produtividade aqui e ali. A IBM agora diz que será de 6 a 7%, e eles estão contratando estagiários novamente, depois de descobrirem o quão ruins são os resultados da IA na vida real. Vamos nos virar e partir para a próxima moda passageira.

Por que a "IA" do LLM não alcançará o objetivo de uma IAG funcional? Porque é preciso intenção para que a programação seja interessante. Seu chatbot não tem intenções, por mais iludido que seja sobre sua consciência. Ele não tem nenhuma. Não está "ligado". É como uma calculadora avançada, só que para palavras.

Última palavra da moda: “motoristas de massa”

E não acho que os "motores de massa" na Lua, a mais recente tentativa de Elon Musk de atrair o público com novas palavras da moda, vá dar em algo. As pessoas estão cansadas da ficção científica sem fim. Esses motores levariam pelo menos 15 anos para serem construídos.

E centros de dados no espaço. Zzzzzz. Por favor. Elon Musk está apenas salvando seus negócios falidos com a empresa administrada por Gwynne Shotwell, como já fez antes com a SolarCity e outros fracassos.

O mundo já está de cabeça para baixo. O mundo da política está completamente envolvido nos arquivos de Epstein. A nova ordem mundial está se desenvolvendo.

A guerra está próxima. Criptomoedas estão disponíveis, mas as comunicações falham quando os governos querem. O que aconteceu com a promessa da internet? Ela foi bloqueada por muros no Irã, na Rússia, na China e em outros países. Precisamos romper esses muros com uma nova tecnologia: a promessa das redes mesh (já que a Starlink é controlada pelos EUA). Mas como? Usando repetidores? Bate-papo por vídeo ?

Onde está a revolução da internet?

Os bilionários só querem enriquecer a si mesmos, não vão impulsionar nenhuma revolução. Será que algum dia veremos algo interessante sendo desenvolvido por um bilionário? Algo que contribua para a democracia e a igualdade de direitos humanos? Não parece promissor.

Então, em vez de falarmos sobre o futuro, vamos olhar para o aqui e agora. O que foi prometido pelos vendedores de IA, digamos, dois anos atrás?

Segue um resumo: “50%” dos empregos desaparecerão até o final de 2025.

Todos eles disseram que pelo menos 30 a 50% de todos os empregos seriam substituídos por IA até agora.

Como você bem sabe, como vê ao seu redor, isso não é verdade.

Eles prometeram "agentes". Nossa, que palavra legal. Parece algo saído de Matrix. Os nerds se apropriaram dela, e agora os fãs a repetem. Como se realmente existissem "agentes". Ainda é só o LLM, o "chatbot".

Mas "chatbot" já não está na moda. Fique de olho na nova palavra da moda: Openclaw.

Agora, os leigos estão fazendo vlogs sobre seus "11 agentes trabalhando 24 horas por dia, 7 dias por semana". Aham, sei.

Continua a mesma coisa de antes. O LLM. Ninguém provou ser possível ganhar dinheiro usando "IA". E o código gerado pelo Openclaw está cheio de erros.

Tudo isso é muito parecido com a fase dos NFTs no mundo das criptomoedas. A cada dois meses, alguém tinha que inventar uma nova palavra da moda para prolongar a tendência. A mesma coisa está acontecendo com a "IA" (Inteligência Artificial). Assim como aconteceu com o "blockchain", se você se lembra?

E então temos o problema da motivação. A inteligência humana é frequentemente impulsionada por um desejo ou uma necessidade. As chamadas IAs não "desejam" nada.

No ano passado, foi lançado o Sora, capaz de produzir cerca de 6 segundos de vídeo. Agora, a Seedance promete um salto para 15 segundos. Se extrapolarmos isso, significaria 30 segundos em 2027, certo?

Em 2028: 1 min, em 2029: 2 min, em 2030: 4 minutos… 8, 16, 64 e no ano de 2035 finalmente chegamos ao estágio de criação de filmes de longa-metragem com 128 minutos de duração.

Digamos que eles consigam construir centros de dados ainda mais rápido e que cheguemos lá mais cedo, em 2030?

E daí? O mundo não vai mudar porque amadores na produção de filmes ganharam novas ferramentas de IA. Pelo contrário, vamos precisar de novas ferramentas para filtrar toda essa porcaria. A Amazon Books já está praticamente destruída por livros gerados por IA. Eles tiveram que introduzir uma nova regra: no máximo três livros por dia por autor. Esse spam de IA vai aparecer em todo lugar.

Estamos em uma fase de transição. Novas ferramentas precisarão ser desenvolvidas para ajudar as pessoas a navegar pelo caos da IA. Enquanto Amazon, Instagram e outras empresas parecem não se importar com o futuro, deixando que a IA descontrolada destrua seus resultados, o campo está pronto para a inovação.

Qual a sua opinião sobre isso? Precisamos de criptomoedas via redes mesh? A inteligência artificial terá dent no mundo das criptomoedas? Envie-me suas ideias e dicas, e eu poderei comentá-las na coluna da semana que vem.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter .