A polícia sul-coreana perdeu 22 BTC em bens apreendidos em fevereiro

As autoridades policiais da Coreia do Sul sofreram sua segunda grande perda de custódia de criptomoedas em 2026, com a apreensão de 22 Bitcoin , avaliados em 2,1 bilhões de won (cerca de US$ 1,5 milhão), provenientes de bens criminosos.

A notícia da mais recente perda foi divulgada hoje, embora os detalhes específicos sobre qual departamento perdeu os fundos e as circunstâncias exatas que envolvem o desaparecimento ainda estejam sob investigação.

Crescem as preocupações quanto à capacidade institucional de proteger os ativos digitais que as autoridades estão confiscando.

A polícia sul-coreana perdeu 22 BTC em bens apreendidos em fevereiro.

Menos de um mês após a divulgação das notícias sobre a perda de BTC pelo Ministério Público, a Delegacia de Polícia de Gangnam revelou, em 13 de fevereiro de 2026, que havia perdido 22 tokens Bitcoin cerca de 2,1 bilhões de won (US$ 1,5 milhão), provenientes de bens apreendidos em investigações criminais.

Embora o valor seja menor do que a perda anterior, odent policial tem um peso adicional, visto que se trata da segunda grande falha de custódia em um período tão curto.

Aparentemente, o desfalque policial foi descoberto durante uma auditoria nacional das criptomoedas detidas pelas forças policiais (desencadeada desfalque anterior dos promotores embora o momento exato em que os Bitcoin desapareceram ainda esteja sob investigação.

Os fundos, também armazenados em uma carteira USB, foram entregues aos investigadores de Gangnam em novembro de 2021 como parte de uma investigação criminal que foi posteriormente suspensa. Assim, a carteira permaneceu sem monitoramento por anos enquanto a investigação estava inativa.

Quando os auditores finalmente verificaram a carteira durante a inspeção nacional, descobriram que o USB permanecia exatamente onde estava guardado, mas os 22 BTC que deveriam estar dentro dele haviam sido completamente apagados.

A falta de transparência em relação a detalhes básicos, como quando exatamente os fundos desapareceram e qual método de custódia estava sendo usado dent também foi compartilhada pelos promotores

Mesmo no caso dos promotores, as autoridades inicialmente se recusaram a confirmar o valor exato do prejuízo e só reconheceram a magnitude após pressão da mídia.

Os promotores perderam US$ 48 milhões apenas algumas semanas antes.

A perda de hoje ocorreu apenas um mês depois de um desastre ainda maior no Público . Em 28 de janeiro, 320 BTC, avaliados em aproximadamente US$ 48 milhões (70 bilhões de won na época), foram dados como desaparecidos .

O Ministério Público iniciou uma auditoria interna direcionada a cinco inspetores encarregados da gestão dos bens apreendidos, com a possibilidade de acusações criminais caso seja descoberta alguma atividade suspeita.

Segundo diversas fontes, os Bitcoin em questão foram confiscados de uma mulher identificada apenas como "A" , que foi indiciada juntamente com seu pai por administrar um site de jogos de azar online Bitcoin entre 2018 e a data da apreensão.

Aparentemente, os 320 BTC apreendidos faziam parte de aproximadamente 1.800 BTC que A contrabandeou para a Coreia do Sul e escondeu no país. O restante teria sido roubado por outro indivíduo nãodentque acessou a conta blockchain de A antes que as autoridades pudessem interceptá-la.

Falhas no armazenamento e verificação de USB são fatores comuns em ambos dent incidentes .

Tanto odentdo promotor quanto o da polícia compartilham preocupações comuns que apontam mais para uma falha institucional sistêmica do que para eventos isolados. Em ambos os casos, as autoridades utilizaram carteiras de hardware USB, mas, embora essas carteiras sejam geralmente consideradas seguras para usuários individuais, ainda exigem conhecimento técnico para proteger as chaves que armazenam.

Os analistas observaram diversas falhas de custódia que poderiam se aplicar a ambos osdent. Primeiro, se as autoridades simplesmente confiscaram os dispositivos USB sem transferir os Bitcoin para carteiras separadas controladas pelo governo, os proprietários originais poderiam sacar seus ativos usando chaves privadas de backup armazenadas em outro local (o que sugere que a apreensão foi incompleta desde o início).

Em segundo lugar, se as carteiras de custódia fossem criadas em computadores conectados à internet, as chaves privadas poderiam ter sido expostas desde o momento de sua geração.

Por fim, armazenar senhas de carteiras ou chaves privadas nos mesmos dispositivos USB ou em locais de fácil acesso cria vulnerabilidades. Se os funcionários acessarem essasdentcom frequência, cada verificação cria uma oportunidade para ataques de phishing e exposiçãodent.

Empresas de custódia profissional utilizam carteiras com múltiplas assinaturas, que exigem várias aprovaçõesdent para qualquer transação, módulos de segurança de hardware que não podem ser facilmente comprometidos e protocolos que separam a verificação do acesso.

No entanto, dois incidentes dent próximos um do outro expõem um padrão perigoso: as autoridades sul-coreanas têm apreendido quantidades crescentes de criptomoedas desde que os tribunais reconheceram os ativos digitais como bens sujeitos a confisco, mas as instituições responsáveis pela custódia parecem não possuir a infraestrutura técnica, a experiência e os protocolos necessários para proteger e gerenciar adequadamente esses ativos.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .