A Yield perde US$ 3,7 milhões após uma derrapagem extrema anular sua posição em operações com GHO
Artigos em destaque- Mercados em 2026: Ouro, Bitcoin e o Dólar voltarão a fazer história? — Veja o que pensam as principais instituições
- Ouro recua de US$ 4.500 em meio à realização de lucros antes da divulgação de dados macroeconômicos importantes dos EUA
- Bitcoin oscila nos US$ 90 mil sob expectativa de decisão sobre tarifas comerciais nos Estados Unidos
- A pressão de venda do ouro persiste, com os operadores a garantirem os lucros antes do relatório NFP dos EUA
- Ouro recua de alta recorde; tendência otimista intacta em meio a riscos geopolíticos e preocupações com o Fed
- Ethereum tenta romper resistência de US$ 3.300; BitMine trava US$ 2,1 bilhões em staking
O Yield, um protocolo de finanças descentralizadas (DeFi), perdeu US$ 3,73 milhões em negociações. Isso ocorreu devido a uma derrapagem extrema, resultando na troca de 3,84 milhões de GHO por apenas 112.000 USDC.
Segundo a Perkshield, a transação envolveu seis tokens diferentes e utilizou duas DeFi , incluindo Uniswap V4 e Bancor. Diversas transferências internas de ETH foram executadas para facilitar a troca, incluindo transferências de pools da Uniswap para contratos Ether encapsulados trac bem como endereços de troca e conversão da Bancor.
A derrapagem e as dificuldades de liquidez causam perdas de milhões
A transação principal enviou 3.840.651 stkGHO do pool Uniswap. Depois disso, quantidades menores de tokens stkGHO e GHO foram transferidas por meio de diversos pools de liquidez e conversores.
#PeckShieldAlert A Yield ( @yield ) sofreu um grande impacto financeiro totalizando cerca de US$ 3,73 milhões.
A perda ocorreu durante uma operação no Vault envolvendo uma troca de $stkGHO para $USDC ; devido a uma derrapagem extrema, 3,84 milhões de $GHO foram trocados por apenas 112 mil $USDC . pic.twitter.com/jB5c1Zjm6m
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 13 de janeiro de 2026
A maior transferência de ETH foi de 24,99 ETH, equivalente a aproximadamente US$ 78.368, proveniente de um pool Uniswap V4. Transferências menores, variando de frações de ETH a vários ETH, também foram observadas. Essas transferências foram utilizadas para liquidação privada entre pools de liquidez e agregadores de swaps. Diversas transações com tokens ERC-20 também ocorreram.
Pequenas transferências de tokens, incluindo 11.127 stkGHO, no valor aproximado de US$ 11.118, e 2.707 stkGHO, no valor de US$ 2.705, contribuíram para a transação total, mas não tiveram grande impacto na perda total.
A transação foi rapidamente aprovada na blockchain, com mais de 7.200 confirmações de bloco registradas. A taxa de gás representou apenas US$ 1,03, o que demonstra que a perda não se deveu a custos de transação, mas sim a problemas de slippage e liquidez.
A Yield funciona como uma camada de custódia que envia dinheiro para dezenas de plataformas DeFi com "otimização ajustada ao risco". Mas a derrapagem (slippage) é o truque mais antigo do DeFi. Se os controles falharem, limitações, roteamento, verificações de liquidez e "otimização" podem se tornar prejuízos.
Usuários cujos ativos estão depositados no cofre afetado podem ter seus saldos reduzidos, embora a extensão do impacto individual não tenha sido divulgada. A resposta do protocolo e quaisquer medidas corretivas, como ajustes nos limites de slippage ou nos parâmetros de dimensionamento de negociações, ainda estão pendentes.
Adentde slippage e manipulação DeFi aumenta
dentanteriores DeFi incluem perdas menores relacionadas a slippage em protocolos como o Yearn Finance, que resultaram na perda de aproximadamente 63% do valor do LP. As perdas totalizaram US$ 1,4 milhão antes de qualquer devolução de fundos, ou cerca de 2% de todo o tesouro.
Além da derrapagem de preço, essas plataformas são muito vulneráveis a ataques. No mês passado, a YearnFinanceV1 sofreu um ataque hacker que resultou em perdas de cerca de US$ 300.000. Os fundos roubados foram convertidos em 103 Ether e agora estão no endereço 0x0F21…4066, de acordo com imagens do Etherscan compartilhadas pela empresa. O pesquisador Li descobriu que a exploração foi semelhante a um ataque realizado em 2023, que levou a perdas superiores a US$ 10 milhões.
Ao mesmo tempo, a Cryptopolitan noticiou trac antigo pertencente à Ribbon Finance, a versão renomeada da Aevo. Esse ataque envolveu interações repetidas com um contrato de administração de proxy trac endereço 0x9D7b…8ae6B76. O atacante invocou funções como transferOwnership e setImplementation para manipular proxies de feed de preços por meio de chamadas de delegação.
O cofre da Hyperliquid também sofreu recentemente quase US$ 5 milhões em um ataque de manipulação POPCAT . Um trader dividiu posições em várias carteiras, influenciou o mercado e, em seguida, deixou que ele se recuperasse bruscamente, fazendo com que o cofre de liquidez da plataforma absorvesse um prejuízo de US$ 4,9 milhões quando a operação foi desfeita
Leia mais
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
