BBC Mulls arrastando perplexidade ai para tribunal por causa do uso de conteúdo não autorizado

Emissora pública britânica, a BBC alertou que processará a perplexidade, o mecanismo de busca da IA, por supostamente colher seu conteúdo sem permissão.

Em uma tron Gly vista pelo Financial Times , a emissora exige que a perplexidade interrompe todos os artigos da BBC, apagam quaisquer cópias existentes e enviam "uma proposta de compensação financeira".

A não cumprimento, diz a BBC, resultará em uma liminar para impedir que a startup use seu material.

A BBC exige uma liminar da perplexidade

É a primeira vez que a BBC se move formalmente para defender seu conteúdo contra uma roupa de IA. A Perplexity , com sede em São Francisco, não constrói seus próprios modelos de idiomas como OpenAI ou Google. Em vez disso, ele explora os existentes, servindo como um front -end que extrai dados, às vezes literalmente, de sites da Web.

A BBC insiste que o "modelo de IA padrão" da Perplexity foi treinado em pedaços inteiros de seu jornalismo, atravessando a inovação legítima em violação de direitos autorais.

"A ferramenta da Perplexity concorre diretamente com os próprios serviços da BBC, contornando a necessidade de os usuários acessarem esses serviços", disse a BBC em sua carta à empresa de IA.

"Portanto, é altamente prejudicial para a BBC, ferindo a reputação da BBC com o público-incluindo os pagadores de taxas de licença do Reino Unido que financiam a BBC-e minando sua confiança na BBC".

Carta da BBC.

Dirigido ao CEO da Perplexity Aravind Srinivas, a missiva da BBC revela evidências sugerindo cópia por atacado do texto da BBC nos conjuntos de treinamento de IA da startup. A emissora deseja que a raspagem pare imediatamente e que a empresa exclua qualquer conteúdo da BBC em cache.

Se a perplexidade não cumprir, a BBC diz que seguirá uma liminar ordenada pelo tribunal e possivelmente danos pelo uso não autorizado de sua propriedade intelectual.

A perplexidade recuou, chamando as alegações da BBC de "manipuladoras e oportunistas". A startup argumenta que apenas fornece uma interface para os modelos existentes e aponta o dedo para os provedores de modelos e não em si.

Em sua declaração para o FT, a perplexidade acusou a BBC da tecnologia mal -entendida , da Internet e da lei de IP.

A BBC se junta a outros editores em conflito com empresas de IA

A ameaça legal da BBC chega, pois os reguladores do Reino Unido consideram um regime chamado "Opt -Out" que permitiria às empresas de IA raspar o trabalho protegido por direitos autorais, a menos que os editores se opusessem explicitamente. Os líderes da mídia, incluindo o diretor -general da BBC, Tim Davie, alertaram que esse sistema drenaria a indústria criativa de £ 125 bilhões de seu valor.

"Precisamos proteger nossa propriedade intelectual nacional".

Davie.

"Se surgirmos, estaremos em crise", proclamou Davie em uma conferência recente. Outros editores já estão se posicionando.

Em outubro, o New York Times (NYT) emitiu uma de cessar e desistir para perplexidade, exigindo que ele parasse de usar o conteúdo do NYT em seus modelos de IA.

A Dow Jones, proprietária do The Wall Street Journal, entrou com uma ação acusando a perplexidade de "cópia ilegal maciça" e "arremessamento livre" em seu jornalismo. A própria BBC começou a registrar seu conteúdo do site de notícias nos Estados Unidos para reivindicar danos legais para uso não autorizado.

Em resposta à pressão crescente, a perplexidade lançou um programa de compartilhamento de receita, mas muitos argumentam que ele chega tarde demais. Principais pontos de venda como o Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp assinaram acordos de licenciamento com o Openai.

A Reuters concordou com os termos com a Meta, enquanto os pais do Daily Mail tocaram um pacto com o Prorata.ai. A perplexidade, no entanto, permanece sem tais acordos formais.

No centro do debate está uma questão fundamental: os desenvolvedores de IA devem extrair livremente a Web para obter dados ou devem pagar por todos os bytes de conteúdo protegido? Os proponentes da raspagem aberta argumentam que o avanço da IA depende do acesso irrestrito a informações on -line. Os críticos combatem que a colheita de dados não licenciada mina a viabilidade do jornalismo profissional.

À medida que a BBC e a perplexidade se preparam para o que poderia se tornar uma luta judicial de referência, o resultado pode reescrever as regras de engajamento entre a IA e os proprietários de conteúdo.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida