A deputada Marjorie Taylor Greene admite que não leu "One Big Bain Bill" de Trump antes de votar

Em um momento de inesperado chicote político, a deputada Marjorie Taylor Greene, uma das defensores mais leais de Donald Trump no Congresso, agora está se distanciando de um dos seus esforços legislativos marcantes, admitindo que votou sem revisar minuciosamente o projeto.

A legislação em questão, apelidada de "um grande belo projeto de lei" (OBBB) pelo próprio Trump, é um pacote que visa aumentar o crescimento econômico, estimular iniciativas de segurança nacional e revisar aspectos da política federal de tecnologia.

Transparência total, eu não sabia sobre esta seção nas páginas 278-279 do OBBB que retira estados do direito de fazer leis ou regular a IA por 10 anos.

Estou vencedormente oposto a isso e é uma violação dos direitos do Estado e não teria votado se soubesse que isso estava em ... foto.twitter.com/bip3hztsgq

- Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@Repmtg) 3 de junho de 2025

A inversão de marcha do MTG para a AI não lida

Greene apoiou inicialmente o projeto, mas agora, depois de ler mais de seu conteúdo, ela diz que é otronse opôs, especialmente a uma seção específica que impõe uma proibição federal de dez anos à regulamentação estadual de inteligência artificial.

"Transparência total, eu não sabia sobre esta seção nas páginas 278-279 do OBBB que retira estados do direito de fazer leis ou regular a IA por 10 anos", escreveu Greene em um post sobre x . "Sou oposto veementemente a isso e é uma violação dos direitos do Estado, e não teria votado se soubesse que isso estava lá".

A controversa provisão de regulamentação de inteligência artificial parece bloquear a governança de IA em nível estadual por dez anos, criando efetivamente o monopólio federal da supervisão da IA durante um período crítico de desenvolvimento tecnológico.

Alguns bairros também alegaram que o projeto dará ao governo federal e suas agências aumentarem a capacidade de realizar vigilância aos americanos usando ferramentas fornecidas pela Palantir. Outros veem algumas das disposições do projeto de lei como a maneira do Presi dent de enriquecer grandes empresas de tecnologia, associados e membros de seus familiares.

A mudança de coração veio depois que Greene descobriu a disposição da IA que impede que os estados promulgassem sua própria legislação relacionada à IA ou estruturas de supervisão para a próxima década, algo que Greene agora chama de "violação dos direitos dos estados".

"Não temos idéia do que a IA será capaz nos próximos 10 anos e dar -lhe as mãos de rédea e amarração gratuita é potencialmente perigosa", continuou Greene em seu post de mídia social. "Isso precisa ser retirado no Senado."

Trump Leyalists escolhe problemas com sua “Big Beautiful Bill”

A oposição de MTG coloca -a em desacordo com as prioridades legislativas de Trump, marcando uma ruptura significativa de seu alinhamento típico com sua agenda no mesmo dia em que Elon Musk chamou a conta de impostos do dent abominação nojenta .

Conhecida como um dos apoiadores mais vocais de Trump no Congresso, Greene raramente quebrou as fileiras com a agenda do President. No entanto, sua vontade de se opor publicamente a esse projeto pode ser uma surpresa para muitos.

A congressista prometeu não apoiar o projeto novamente se a provisão de IA permanecer, estabelecendo um possível confronto com o governo Trump.

Greene não está sozinha em suas críticas à legislação abrangente de Trump. O empresário de tecnologia Elon Musk, que aconselha o governo Trump, anteriormente chamou o projeto de "abominação", embora por diferentes razões.

Esse crescente coro de oposição de vozes normalmente de apoio sugere problemas potenciais para a legislação à medida que se move pelo processo legislativo.

President Trump ainda não respondeu pessoalmente à reversão de Greene. Na terça -feira, o projeto ainda está indo para o Senado, onde provavelmente enfrentará um escrutínio adicional, especialmente sobre a disposição da IA.

A controvérsia também levanta questões sobre o próprio processo legislativo e se os legisladores têm tempo e recursos adequados para revisar totalmente as projetos de lei complexos antes da votação.

Algumas vozes em X sugeriram que as contas de emissão única resolverão o problema e impedirão casos de supervisão e falha em revisar adequadamente as contas.

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais