Washington e Pequim concordaram em iniciar discussões sobre inteligência artificial antes de uma cimeira crucial entre odentDonald Trump e Xi Jinping em Washington, na quinta-feira. Alertas alarmantes sobre a ameaça da inteligência artificial descontrolada injetaram um forte sentido de urgência nas negociações.
Até à data, as tentativas de estabelecer diretrizes globais para a segurança da IA têm enfrentado contratempos devido à intensa competição e desconfiança entre as duas superpotências mundiais.
Outra fonte de atraso é a dúvida generalizada sobre os riscos existenciais da tecnologia; Trump rejeitou abertamente tais alertas, uma posição que, segundo os especialistas, está em linha com a abordagem estratégica mais ampla da China.
Numa das suas mais recentes publicações no X, Trump escreveu: “As pessoas que dizem que a IA vai destruir o mundo e que os centros de dados são maus para o seu bairro são as mesmas que disseram, há pouco tempo, que o mundo seria extinto pelas ‘alterações climáticas’. Esta farsa nunca funcionou para elas, e agora estão a partir para a próxima”
Contudo, apesar das profundas tensões existentes, a necessidade de coordenação entre os EUA e a China ganhou nova importância antes da cimeira entre os líderes, marcada para 24 de setembro na capital do país.
Esta mudança surge após alertas semdentda indústria tecnológica americana, que exige uma abordagem mais lenta e ponderada ao avanço da IA.
O governo dos EUA já começou a preparar o terreno para as discussões sobre a IA. O Presidentedent confirmou que a IA está na agenda preenchida da próxima semana, e o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse aos jornalistas que os EUA estão dispostos a discutir os riscos mútuos com Pequim. Bessent revelou ainda que os EUA propuseram um protocolo formal de notificação para falhas ou incidentes dedent.
Ele observou: "Acreditamos que, tal como qualquer atividade transfronteiriça que esteja a passar de opaca para mais transparente, a relação entre a primeira e a segunda maior potência em IA do mundo é muito importante."
O mecanismo proposto concentrar-se-ia em alguns dos riscos mais graves associados à IA avançada, tais como ataques cibernéticos, falhas de sistema e ameaças a infraestruturas críticas.
O primeiro objectivo, em vez de um tratado global sobre a IA, é estabelecer um mecanismo para que os dois países se informem mutuamente quando umdent relacionado com a IA possa ameaçar a segurança nacional de ambos.
Desta forma, Washington e Pequim poderiam partilhar informações em caso de emergência, mas também competem por chips mais avançados, modelos de IA e infraestruturas de computação.
Alguns executivos de empresas de IA dos EUA, incluindo Dario Amodei, responsável da Anthropic, e Sam Altman, da OpenAI, apelaram a uma desaceleração no desenvolvimento da IA, devido ao aumento do número de riscos.
Amodei defendeu em privado as medidas que poderiam ser tomadas para "acompanhar o ritmo da fronteira". Apoiou também a visão de Trump de que os EUA precisam de manter a sua vantagem competitiva.
Um ex-funcionário da Anthropic, por outro lado, apresentou uma perspetiva mais preocupante. Afirmou estar apreensivo com a existência da humanidade nos próximos anos.
Até à data, alguns legisladores também insistiram na necessidade de estabelecer inspeções e normas de segurança com a China, enquanto outros ainda incentivam Trump a tomar medidas para abrandar o desenvolvimento da IA na China, incluindo a limitação do seu acesso a tecnologias sofisticadas de IA.
Do lado chinês, alguns alertaram também para os possíveis perigos da tecnologia. Por exemplo, o principal responsável dos serviços de informação chineses afirmou que a inteligência artificial ameaça directamente a autoridade política do Partido Comunista Chinês.
Além disso, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Guo Jiakun, sublinhou que as partes interessadas internacionais devem trabalhar em conjunto para promover uma estrutura de IA aberta e inclusiva, dedicada ao bem público global.
Alison Szalwinski, vice-dent sénior da The Asia Group, empresa de consultoria estratégica e de capital, defendeu, no entanto, que, embora os EUA e a China concordem agora amplamente sobre os perigos das capacidades cibernéticas da IA, o maior obstáculo é se a segurança da IA pode ser dissociada da hostilidade geral entre os EUA e a China.
“Neste momento, o objetivo imediato não é tanto negociar um grande acordo sobre a IA — ainda não chegámos lá —, mas sim estabelecer um canal duradouro para discutir os riscos da IA vanguardista”, disse Szalwinski.
Kyle Chan, do Centro John L. Thornton para a China, da Brookings Institution, também manifestou dúvidas sobre uma possível cooperação em matéria de segurança da IA. Afirmou: "Não acho que Trump esteja a sentir qualquer pressão em relação à questão existencial do risco da IA. Ele chama-lhe uma farsa várias vezes. Isso faz-me lembrar muito a forma como ele lida com as alterações climáticas."
Acrescentou que odent Trump está apenas focado em promover a procura de IA e a subida do mercado de ações.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.