O responsável do Instagram, Mosseri, afirma que poucos adolescentes conheciam a funcionalidade de segurança no teste de dependência

• Na terça-feira, no tribunal federal de Oakland, Adam Mosseri defendeu o historial de segurança do Instagram, questionando a importância que um procurador estadual atribuiu ao uso limitado de um recurso concebido para interromper o uso prolongado por adolescentes, de acordo com a Associated Press.

É uma testemunha central para a Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jérsia, quatro dos 29 estados que processaram a Meta em 2023, alegando que a empresa concebeu recursos com o objetivo de viciar crianças.

Jason Slothouber, um procurador sénior do Gabinete do Procurador-Geral do Colorado, interrogou-o durante cerca de uma hora. Mosseri gere o Instagram desde 2018 e regressa ao banco das testemunhas na quarta-feira.

A funcionalidade "Fazer uma pausa" funcionou para os poucos que o ativaram

A funcionalidade "Fazer uma pausa" envia uma notificação pop-up após um determinado período de tempo na aplicação, sugerindo que a pessoa pare de navegar. Até ao final de 2024, esta funcionalidade era opcional, pelo que o adolescente precisava de ativá-la nas definições.

Um documento interno admitido como prova mostrava que, a dada altura, apenas 1,8% dos adolescentes o tinham ativado, segundo a NPR. Por volta da altura do lançamento, Mosseri escreveu num post de blogue que mais de 90% das pessoas que o ativaram o mantiveram em funcionamento. O primeiro número indica a quantidade de adolescentes que o escolheram. O segundo indica o seu desempenho neste pequeno grupo.

A Meta publicou a segunda versão, e não a primeira.

Os pop-ups “ajudaram, mas nem de perto tanto como esperávamos”, testemunhou Mosseri. A Meta tornou o recurso padrão nas contas dos adolescentes no final de 2024, o mesmo ano em que lançou essas contas, e disse que a questão da adesão inicial era “totalmente irrelevante” naquela altura.

Jason Slothouber, o procurador do Colorado que o interrogava, observou que a mudança ocorreu depois de os estados já terem interposto uma ação judicial.

Os advogados da Meta alertaram para a exposição de Mosseri a litígios

Slothouber também apresentou a Mosseri uma série de comunicações internas sobre uma apresentação que a sua equipa estava a preparar sobre o conteúdomatic que os adolescentes encontram. Estas comunicações registam que os advogados da Meta aconselharam os designers do produto a limitar os dados a que Mosseri teria acesso, de forma a verificar a sua "exposição a processos judiciais"

Segundo Mosseri, “não tinha conhecimento desta discussão, mas faz sentido que as pessoas que elaboraram o documento quisessem garantir que a informação nele contida era precisa”. De seguida, Slothouber levantou a questão de saber se a pessoa que lida diariamente com números compreenderia melhor que números lhe deveriam ser apresentados do que um advogado.

No mesmo dia, o diretor de design do Instagram, Francesco Fogu, reconheceu que foram removidos dados de um slide de 2023 que mostrava que os utilizadores adolescentes se deparavam com 1,5 vezes mais conteúdo relacionado com bullying, suicídio, ódio, nudez e violência do que os adultos.

Os estados estão a construir um caso mais vasto em torno do que a Meta sabia e divulgou

O julgamento começou na semana passada e deverá durar cerca de seis semanas. Um júri composto por oito pessoas emite um veredicto consultivo, mas a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, decide sobre a responsabilidade e define as penas ou alterações necessárias.

Os estados indicaram que poderiam pedir indemnizações próximas dos 200 mil milhões de dólares. Os restantes 25 estados irão a julgamento posteriormente, e a Meta enfrenta ações judiciais separadas em tribunais estaduais, incluindo uma em curso no Tennessee.

Tal como Cryptopolitan foi noticiado, um júri de Los Angeles considerou a Meta e a Google, da Alphabet, negligentes no início deste ano, ordenando que pagassem 6 milhões de dólares a uma mulher que disse ter-se tornado viciada no Instagram e no YouTube quando era criança.

Este mês, um juiz do Novo México ordenou que a Meta pagasse 567 milhões de dólares a um fundo de saúde mental para jovens, depois de o estado ter argumentado que as suas plataformas constituíam um incómodo público. Alguns especialistas jurídicos comparam o litígio aos casos da indústria do tabaco da década de 1990.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.