Quem realmente se beneficia das tarifas impostas por Trump a 60 países?

Na manhã de quinta-feira, os Estados Unidos impuseram novas tarifas a mais de 60 países, substituindo uma taxa temporária que havia acabado de expirar. Aliados e parceiros comerciais criticaram rapidamente as novas tarifas.

As tarifas previstas na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 foram anunciadas pelo Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer.

Em 24 de julho de 2026, às 00h01, horário do leste dos EUA, elas entraram em operação.

Segundo Washington, a ação é dirigida contra nações que, em sua opinião, não conseguiram impedir a entrada nos mercados internacionais de produtos fabricados com trabalho forçado.

A medida surge na sequência de um grande revés para a agenda comercial de Trump.

Em fevereiro, a Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 votos a 3 que a definição de tarifas em tempos de paz é responsabilidade do Congresso, e não dodent.

Em resposta, o governo impôs uma tarifa temporária de 10% ao abrigo de uma lei comercial separada, com um limite máximo de 150 dias.

Essa medida expirou à meia-noite. As novas tarifas da Seção 301 visam substituí-la em caráter permanente.

Um sistema de dois níveis com vencedores e perdedores claros

Na nova estrutura, os países são divididos em dois níveis com base em como lidam com a importação de trabalho forçado.

Aqueles que proíbem tais produtos, se comprometeram a fazê-lo ou têm um sistema parcial em vigor, pagam uma taxa de 10%. Todos os outros pagam 12,5%.

Canadá, México, Índia e Reino Unido estão entre as dezessete economias do nível inferior.

Taiwan e a União Europeia também são elegíveis para a taxa de 10%, mas esta é aplicada após atracda taxa alfandegária de nação mais favorecida sobre cada mercadoria; portanto, as tarifas adicionais sobre produtos da UE não se somam às taxas alfandegárias atuais, como ocorre com a maioria dos outros parceiros comerciais.

Além disso, a UE recebeu isenções especiais para diamantes, cortiça, medicamentos genéricos, produtos químicos ativos e peças de aeronaves.

Um representante da Comissão Europeia recebeu a notícia com cautela, salientando que o resultado estava em consonância com os compromissos assumidos num acordo comercial firmado na propriedade de Trump em Turnberry, na Escócia.

Os produtores europeus enjatualmente de uma enorme vantagem sobre os concorrentes da maioria das regiões do mundo.

O Brasil encontra-se em uma situação ainda mais grave.

Brasil, China, Vietnã e Rússia estavam entre as 38 economias que se enquadravam na faixa de 12,5%. A nova tarifa aumenta a carga tarifária já existente da Seção 301 para a China e o Brasil.

Anteriormente, o Brasil havia recebido uma tarifa separada de 25%, nos termos do Artigo 301, devido ao que o governo alegou serem práticas comerciais desleais.

As tensões em torno dos processos judiciais envolvendo o ex-dent brasileiro Jair Bolsonaro também foram associadas à perseguição ao Brasil.

As repercussões podem ser amplas. O Brasil é um importante fornecedor de gado para os Estados Unidos e o maior exportador mundial de café.

O aumento das tarifas representa o risco de elevar os custos da cadeia de suprimentos e, consequentemente, os preços para os consumidores americanos.

Aliados e especialistas jurídicos reagem

Os países afetados responderam rapidamente.

O Brasil classificou as tarifas como “arbitrárias” e “injustificadas”, afirmando que Washington “manipulou uma questão de grande importância para os direitos humanos” para promover seus objetivos protecionistas.

Brasília planeja levar o caso à Organização Mundial do Comércio com base na Lei de Reciprocidade.

do Brasildent, Luiz Inácio Lula da Silva, declarou que, embora seu país esteja aberto a negociações, também buscará outros mercados.

A Austrália afirmou que lutará para que as acusações sejam revogadas, classificando-as como descabidas.

O ministro das Relações Exteriores da Noruega indicou que as últimas alegações não tinham fundamento.

O Canadá alegou que "não deveria ser alvo de sanções", citando seu histórico de oposição às importações de trabalho forçado e questionando por que estava sendo alvo de sanções agora que as tarifas anteriores haviam expirado.

Especialistas jurídicos também expressaram preocupação com a medida.

Segundo Alan Wolff, pesquisador sênior do Instituto Peterson de Economia Internacional e ex-diretor-geral adjunto da Organização Mundial do Comércio, as novas tarifas levantam a questão de saber se o presidentedent autoridade legal para determinar e implementar a política tarifária dos EUA, competência essa que cabe ao Congresso, de acordo com a Constituição dos EUA.

Enquanto as cadeias de suprimentos globais se preparam para as consequências, o governo agora enfrenta uma batalha em múltiplas frentes, em capitais estrangeiras, tribunais internacionais e tribunais nacionais.

Com o aumento dos desafios legais e a mobilização dos parceiros comerciais, a mais recente manobra comercial de Washington pode acabar sendo decidida nos tribunais, e não no mercado global.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.