A NEAR Intents e a SimpleSwap lideram a iniciativa para substituir as pontes legadas de alto risco por execução baseada em intenção, à medida que as perdas sobem para US$ 2,8 bilhões

Em abril de 2026, uma única mensagem falsificada drenou cerca de US$ 292 milhões de um protocolo entre blockchains. Não foi necessário nenhum exploit sofisticado nem criptografia inovadora. Um atacante convenceu a ponte de que uma transferência estava autorizada, e a ponte efetuou o pagamento.

Essedent é insignificante no contexto. Pontes entre cadeias perderam mais de US$ 2,8 bilhões até o momento, quase 40% de todo o valor já roubado na Web3. O custo médio de um ataque a uma ponte é cerca de onze vezes maior do que o custo médio de um ataque que não seja a uma ponte. E aqui está o detalhe que deveria preocupar qualquer pessoa que esteja construindo sobre essa infraestrutura: as pontes que perderam centenas de milhões, incluindo Wormhole e Ronin, haviam sido auditadas previamente.

A execução baseada em intenção protege os usuários da Web3 contra pontes e portais de alto risco 

Agora, a parte que contraria o princípio da autossuficiência das criptomoedas. A etapa de ponte é aquela que geralmente fica a cargo do usuário, que escolhe a rota e aprova otrac. Dá a sensação de controle. Na verdade, é a decisão mais perigosa em toda a cadeia, entregue à pessoa menos capacitada para avaliá-la.

Um modelo diferente está eliminando essa necessidade de decisão, e o mercado está se adaptando rapidamente a ele.

Em vez de emitir instruções, a execução baseada em intenção permite que o usuário declare um resultado. Você declara o que possui e o que deseja, e uma rede de solucionadores compete para entregar o resultado. O solucionador vencedor escolhe a rota e estabelece a conexão entre as cadeias. O usuário nunca seleciona uma ponte.

A evidência mais clara de que isso é mais do que uma ideia de white paper é o volume. O NEAR Intents, a camada baseada em intenção mais proeminente, ultrapassou US$ 20 bilhões em volume acumulado no início de junho de 2026, após mais de 25 milhões de swaps. Foi o protocolo cross-chain de crescimento mais rápido de 2025, e a curva está se acentuando: atingiu US$ 5 bilhões no final do ano passado, dobrou para US$ 10 bilhões em janeiro e novamente para US$ 20 bilhões em cinco meses.

Simple Swap e NEAR lideram a execução baseada em intenção 

O que torna este caso digno de uma segunda análise é o usuário. A SimpleSwap é uma agregadora de swaps com custódia própria que opera desde 2018 e atendeu a mais de 10 milhões de usuários em todos os ciclos de mercado pelos quais o setor passou. Ela não mantém saldos de usuários e realiza o roteamento entre mais de 20 provedores de liquidez. 

A adição do NEAR Intents não foi uma estratégia para chamar a atenção, mas sim uma mudança na infraestrutura da camada de roteamento.

“Os provedores baseados em intenção operam de forma diferente no nível da infraestrutura — sem conexão de carteira no lado do usuário, execução orientada a resultados e integração de API limpa. Essa combinação se encaixa na forma como o SimpleSwap foi construído e é a direção que queremos que a camada de liquidez siga”, disse Stefan Lauer, chefe de infraestrutura da empresa.

A NEAR apresentou a integração como uma extensão de um modelo que a SimpleSwap já possuía.

“A SimpleSwap construiu uma reputação por tornar as criptomoedas mais fáceis de usar, e é exatamente por isso que essa integração é perfeita. Ao trazer o NEAR Intents para seus usuários, estamos simplificando as transações entre blockchains e facilitando o acesso aos ativos desejados. Estamos muito animados para trabalhar com a equipe da SimpleSwap.” — Dillon Freeman, Head de Parcerias da NEAR.

Como funcionará a execução baseada em intenção?

Eis uma ideia que deveria fazer um leitor de criptomoedas refletir. O dogma da autocustódia diz que você controla tudo. A execução baseada em intenção exige que você abra mão de uma escolha específica, a rota, mantendo a custódia dos seus fundos o tempo todo. Abrir mão dessa escolha é o que o remove da superfície de ataque que custou bilhões ao setor. Menos controle sobre o caminho, neste ponto específico, significa mais segurança.

A liquidação baseada em intenção não é uma garantia de segurança. Ela reduz a exposição do usuário à seleção de ponte, mas não elimina o risco entre cadeias. As camadas detracainda herdam as fragilidades das redes que conectam. 

A concorrência também está acirrada: Solana e Ethereum estão construindo suas próprias arquiteturas detracde cadeia, e a janela de oportunidade para que um único protocolo domine o modelo está se fechando.

O que a integração com o SimpleSwap oferece é um dado relevante. Quando uma plataforma de autocustódia com oito anos de existência e mais de 10 milhões de usuários considera a troca manual como algo do passado, esse sinal vale mais do que mais um anúncio de lançamento. 

O fato de o resto do mercado concordar ou não se refletirá no volume e na retenção de clientes, e não em slogans.