Homem expõe a verdadeiradentde ZachXBT como Zachary Wolk e o acusa de fraude e desonestidade

Um usuário anônimo do X chamado Matthew postou hoje um longo tópico alegando ter descoberto a verdadeiradentde Zach e acusando o investigador de criptomoedas de receber dinheiro de grandes nomes do setor, que quase nunca aparecem em seus tópicos.

Matthew disse que a conta foi criada este mês e que esta foi sua primeira postagem depois de passar anos como leitor no X.

Matthew escreveu: "Conheçam Zachary Wolk (@zachxbt)", e então afirmou que Zach havia exposto mais de US$ 500 milhões em fraudes com criptomoedas, evitando o mesmo nível de investigação por parte de outros.

Ele vem de um pequeno país do Leste Europeu; não tem nenhuma organização por trás dele; negocia futuros usando seus próprios fundos; e se interessou por Zach depois de notar mudanças neste último nos últimos seis meses. Matthew descreveu a mudança como "paranoia" e disse que Zach começou a agir como "um deus"

Um homem usa registros judiciais e páginas antigas de eventos de natação para identificar o homem que ele diz ser Zach

Segundo Matthew, a primeira prova envolveu um processo por difamação movido contra Zach por Jeffery Huang, também conhecido como Machi Big Brother, em 2023, em um tribunal federal do Texas.

Matthew mencionou uma publicação do CourtListener, destacando que o parágrafo 14 do processo menciona o "Réu Zachary Wolk, residente em Kingsland, Texas". Como Matthew explicou, o processo teve que ser abandonado devido ao medo por parte de Zach, o que levou à edição da publicação em questão.

Dando continuidade à sua explicação, Matthew explicou que utilizou pesquisa de código aberto e encontrou um perfil de Zachary Wolk no Swimcloud, no Texas.

Segundo Matthew, este era o perfil de um nadador associado ao Austin Swim Club que participou de várias competições entre 2009 e 2015, incluindo o Campeonato Estadual do Texas de 2014 e o Campeonato Estadual do Texas de 2015.

Matthew observou que o perfil do Twitter @zachxbt foi registrado em fevereiro de 2015, o mesmo mês das finais estaduais mencionadas no registro de natação. Além disso, Matthew destacou que Zach afirmou ter começado a trabalhar com criptomoedas em 2017, enquanto ainda estava na faculdade. Essa cronologia coincide com a turma de 2016 e com uma pessoa de 27 a 28 anos.

Além disso, um artigo do jornal Four Points de 2017 mencionava Zachary Wolk como ex-nadador da Vandegrift, acompanhado de fotos. Segundo Matthew, ele descobriu um novo endereço e informações pessoais, mas não quis compartilhá-las.

Matthew então disse que Zach ofereceu uma recompensa de US$ 10.000 em 7 de maio de 2026 por informações que levassem à captura de Vova Sadkov, o fundador do LAB, e pediu "dados do passaporte ou de um documento de identidade emitido pelo governo". Matthew alegou que pagar por esses dados poderia infringir o artigo 1028 do Título 18 do Código dos Estados Unidos e acarretar pena de até 15 anos de prisão federal.

Matthew relaciona doações, vendas de tokens e o silêncio da Hyperliquid às suas alegações

Matthew também marcou uma publicação feita por Zach em 23 de fevereiro de 2026, onde ele insinuou “uma grande investigação sobre um dos negócios mais lucrativos do mercado de criptomoedas”. Matthew disse que a Polymarket criou um mercado de previsão inteiro sobre o assunto, com um volume de mais de US$ 40 milhões. “Eles disseram que 12 novas carteiras fizeram apostas significativas na Axiom com probabilidades muito baixas e lucraram US$ 1,2 milhão.”

Matthew destacou que, de acordo com a publicação anterior de Zach, ele contatou a equipe da Axiom para obter um comentário sobre o assunto. Matthew argumentou que isso facilitou o vazamento da informação e, em seguida, acusou Zach de criar uma situação em que pessoas de dentro da empresa pudessem lucrar antes que o público tomasse conhecimento do relatório.

Além disso, ele mencionou a polêmica envolvendo o token ZACHXBT em janeiro de 2025, quando, segundo Matthew, um desenvolvedor anônimo transferiu 500 milhões de ZACHXBT para Zach, o que representava 50% do total de tokens. A avaliação de mercado do token na época era de US$ 88 milhões, e Zach vendeu 16.059 SOL, avaliados em US$ 3,87 milhões.

Segundo ele, os tokens supostamente não eram desejados e vendê-los ajudou a preservar a reputação de Zach. A discussão voltou ao processo judicial contra Zach em junho de 2023 e ao seu fundo de defesa comunitária que, de acordo com Matthew, conseguiu arrecadar US$ 1,1 milhão.

Entre os doadores, ele menciona Changpeng Zhao, que doou US$ 50.000, Justin Sun, que doou US$ 10.000, Jesse Powell, da Kraken, e Sandeep Nailwal, um dos cofundadores da Polygon. Zach também recebeu, segundo Matthew, US$ 580.000 da Optimism, US$ 254.000 da Hyperliquid, US$ 150.000 da BC.Game e US$ 53.000 da Bybit.

Em seguida, Matthew afirma que Zach se tornou consultor da Paradigm posteriormente. Ele alega que Zach publicou sete críticas à Hyperliquid entre dezembro de 2024 e janeiro de 2026, antes de receber 10.000 tokens HYPE da empresa em 18 de janeiro de 2026, equivalentes a US$ 600.000 na época. Matthew acrescenta que, desde então, Zach não realizou nenhuma reportagem investigativa sobre a Hyperliquid nos quatro meses seguintes.

Um comentarista disse que Zach tem como alvo pequenos negociadores de criptomoedas de memes, golpistas, influenciadores digitais e formadores de mercado chineses, acrescentando: "Acho que é por isso que ele está provocando a Kucoin, porque eles não pagaram as taxas para 'calar a boca'". Matthew respondeu: "Provavelmente a @kucoincom simplesmente não consegue oferecer o suficiente para competir com os gigantes"

Hoje mais cedo, Zach respondeu a um usuário que disse ter perdido fundos com a KuCoin e ofereceu-lhe US$ 100.000 em troca de ajuda. Zach afirmou: "A KuCoin não auxilia as vítimas nem as autoridades policiais", e acrescentou que a empresa permite atividades ilícitas em troca de taxas. Ele concluiu dizendo que não podia obrigar a KuCoin a responder às autoridades alemãs, além de chamar mais atenção para o problema.

A maioria das respostas no tópico de Matthew ainda apoiava Zach. Um usuário escreveu: "É meio estranho expor alguém que pode muito bem ser prejudicado fisicamente devido à natureza do seu trabalho". Matthew respondeu: "Esta é apenas uma investigação OSINT de 20 minutos, não uma exposição de informações pessoais", e disse que não publicou tudo o que descobriu.

Outro usuário afirmou que era "apenas conversa fiada sem resultados claros" e que "expor informações pessoais de um pesquisador de que o setor cripto realmente precisa não é uma demonstração de força". Mais uma pessoa escreveu que Matthew havia descoberto alguém que monitora financiamento do terrorismo, criminosos perigosos e o Grupo Lazarus. Por fim, Matthew encerrou sua discussão mencionando CourtListener, Swimcloud, Four Points News, Lookonchain e m4khn como fontes e pedindo às pessoas que não idolatrassem ninguém.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.