Na segunda-feira, os democratas do Congresso escreveram à administração Trump, exigindo que revoguem a isenção de sanções de 30 dias que permite às refinarias indianas continuarem comprando petróleo russo.
Essa carta foi enviada ao Secretário do Tesouro, Scott Bessent, pelo Deputado Sam Liccardo, da Califórnia, e pelo Senador Ruben Gallego, do Arizona.
Sam e Ruben escreveram:-
Em vez de realizar o planejamento de contingência necessário para manter a Índia e outros aliados abastecidos com fontes alternativas, a abordagem infeliz do governo permitiu que a Rússia e outros adversários lucrassem com reservas de petróleo anteriormente limitadas por sanções, apoiando os esforços russos para prejudicar as tropas americanas e frustrar a inteligência dos EUA
Sam e Ruben disseram que o aumento dos preços do petróleo não é o único problema. Eles escreveram que a questão mais séria é o apoio financeiro que os Estados Unidos têm dado à Rússia, ao mesmo tempo em que autoridades americanas confirmaram que a Rússia está fornecendo às forças iranianas a localização de ativos militares americanos, incluindo navios de guerra e aeronaves.
Eles disseram a Scott que a isenção sinaliza que os Estados Unidos irão recompensar ataques contra tropas americanas em vez de desencorajá-los. Eles pediram respostas até sexta-feira, 13 de março.
A primeira pergunta foi se o Departamento do Tesouro planeja continuar oferecendo isenções ou outros tipos de alívio de sanções sob o Regulamento de Sanções contra Atividades Estrangeiras Nocivas à Rússia, 31 CFR parte 587, ou o Regulamento de Sanções Relacionadas à Ucrânia/Rússia, 31 CFR parte 589, caso o Estreito de Ormuz permaneça fechado.
A segunda pergunta foi o que o Departamento do Tesouro está fazendo para impedir que o petróleo russo preencha a lacuna na oferta global criada pelo fechamento do estreito ou pela restrição da passagem por ele.
A terceira pergunta questionava o que o Departamento do Tesouro sabia, antes de conceder a isenção, sobre o compartilhamento de informações de inteligência russas com o Irã, e se esse conhecimento influenciou a decisão.
A quarta pergunta questionava se o Departamento do Tesouro consultou o Departamento de Defesa, o Departamento de Estado ou a Comunidade de Inteligência antes de conceder a isenção, e quais foram os resultados dessas conversas. A quinta pergunta indagava quais as condições exatas que levariam à revogação da isenção, incluindo se haveria algum fator militar, de inteligência oumatic que justificasse o seu término.
Em seguida, os democratas perguntaram se o Departamento do Tesouro havia calculado a receita extra que a Rússia obterá durante o período de 30 dias e se essa estimativa será compartilhada com o Congresso.
“Antes de autorizar a ação militar contra o Irã, o Departamento do Tesouro realizou uma análise de contingência de sanções examinando as consequências econômicas do fechamento do Estreito de Ormuz ou de uma interrupção significativa no fornecimento do Oriente Médio? Em caso afirmativo, o senhor fornecerá essa análise ao Congresso?”, perguntaram os parlamentares.
Em seguida, os legisladores perguntaram a Scott se o seu Departamento do Tesouro havia sequer coordenado com a autoridade competente a liberação de petróleo da Reserva Estratégica de Petróleo antes ou logo após o início das hostilidades e, em caso negativo, por quê?
A décima primeira pergunta questionava quais governos aliados foram consultados antes da emissão da isenção e se algum deles se opôs, alegando que isso poderia enfraquecer o sistema conjunto de sanções criado após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Sam e Reuben concluíram com a seguinte pergunta: “O Departamento do Tesouro avaliou se essa isenção cria um precedente dent outros países poderão invocar, corroendo efetivamente o regime de sanções criado em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia? Que consultas o Departamento do Tesouro realizou com os ministros das finanças do G7 e com a UE antes da decisão de atacar o Irã, a respeito de planos de contingência para interrupções no mercado de energia?”
Enquanto isso, o líder da maioria na Câmara dos Representantes, Tom Emmer, pediu calma na segunda-feira, com a alta dos preços do petróleo devido às consequências da guerra com o Irã. Em entrevista ao programa Squawk Box, da CNBC, Tom classificou o conflito como uma "experiência de curto prazo"
Tom também disse: "Sim, haverá alguns efeitos temporários em nossa economia doméstica, mas assim que isso for resolvido, os preços cairão e as pessoas perceberão que esse foi um custo de curto prazo a se pagar por um grande ganho de longo prazo em termos de paz e segurança."
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter .