Congresso rejeita plano do governo Trump de construir centros de dados de IA em bases militares

Legisladores democratas e republicanos uniram-se num raro esforço bipartidário para se oporem ao plano do Pentágono de abrir terrenos militares para que empresas privadas construam centros de dados de IA. 

O esforço para criar obstáculos em toda a proposta do governo Trump cita preocupações relacionadas à quantidade de energia e água que os centros de dados consomem das redes e reservatórios, o que inadvertidamente sobrecarrega as comunidades que dependem dessa infraestrutura.

Apesar do escrutínio, o Exército já está avançando com os dois primeiros contratos do plano. A Força Aérea também já estaria oferecendo terrenos desocupados em muitas de suas instalações.

O que o Congresso espera da administração Trump?

O Congresso está adotando diversas abordagens em sua oposição ao plano do Pentágono de instalar centros de dados em terrenos federais, que vão desde emendas, estudos e reuniões informativas até, em pelo menos um projeto de lei, uma proibição total.

Ao falar com repórteres sobre a possibilidade de centros de dados em instalações militares, o deputado John Garamendi, democrata da Califórnia e membro sênior da subcomissão de Prontidão das Forças Armadas da Câmara, mostrou-se evasivo, dizendo: "Talvez sim, talvez não". Sua emenda foi rejeitada na comissão, segundo relatos.

As preocupações transcendem as linhas partidárias, já que os representantes republicanos Ken Calvert e Cory Mills manifestaram objeções à paralisação do progresso antes mesmo do início das obras.

O presidente da subcomissão de Dotações para a Defesa, Calvert, conseguiu aprovar uma cláusula que obriga o Departamento de Defesa a explicar primeiro ao Congresso como cada projeto afetará as comunidades vizinhas.

O deputado republicano da Flórida, Cory Mills, enviou uma emenda separada para bloquear o uso de quaisquer componentes que o Pentágono tenha sinalizado como risco à segurança nacional. Essa proposta já foi aprovada pela Câmara esta semana.

A deputada democrata de Michigan, Rashida Tlaib, foi direto ao ponto em sua proposta de lei de 23 de julho, a Lei de Proibição de Data Centers de IA em Terras Federais. Tlaib quer proibir permanentemente a construção e a remoção retroativa de quaisquer grandes data centers de IA em terras governamentais, incluindo bases militares.

A legisladora de Michigan citou a "poluição sonora, luminosa, do ar e da água", juntamente com o aumento dos custos de energia, como os motivos pelos quais seu distrito não deseja abrigar essas instalações.

Quem quer construir centros de dados em terrenos federais?

Dois dos locais propostos já foram concedidos condicionalmente, cada um com um investimento de quase US$ 2 bilhões, segundo o Financial Times. A Carlyle recebeu sinal verde para construir em aproximadamente 1.384 acres em Fort Bliss, em El Paso, Texas. A CyrusOne, operadora de data centers financiada pela KKR e pela BlackRock, também obteve aprovação para 1.201 acres no Campo de Provas de Dugway, em Utah.

Vale ressaltar que a exceção não se limita a centros de dados militares. Comunidades adiaram ou cancelaram quase US$ 156 bilhões em planos de centros de dados em todo o país, segundo levantamento da Data Center Watch.

A Politico corroborou Cryptopolitana reportagem anterior da sobre o das contas de energia dos consumidores após a construção de data centers com inteligência artificial, em sua avaliação do local de Fort Bliss.

O Exército chama isso de "penalidade fundiária federal"

O Exército está reagindo. A organização declarou à Federal News Network que a regra de componentes proposta por Mills imporia um "padrão inviável" e uma "penalidade para as terras federais", uma vez que aplicaria exigências a construtoras dentro da base que construtoras fora da base jamais enfrentariam, potencialmente afastando "parceiros comerciais de classe mundial" e mais de US$ 1,3 bilhão em capital privado.

Republicanos de alto escalão concordam. O presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers, argumentou que as restrições "impediriam as negociações em andamento do Exército", e Derrick Van Orden, do Wisconsin, disse que bloquear projetos de bases militares apenas empurraria centros de dados para terras agrícolas cultiváveis. Autoridades do Exército prometeram planos de consumo líquido zero de água e energia que não seja injetada na rede local, mas vários democratas afirmam que ainda não receberam informações concretas sobre como essas promessas serão implementadas.