80% dos servidores de camada 2 (L2) no Ethereum estão apresentando baixa atividade de usuários, com a atividade concentrada principalmente nos servidores L2 mais proeminentes

Os servidores de camada 2 (L2) do Ethereumnão estão indo muito bem. Dados da L2Beat mostram que servidores L2 proeminentes como Arbitrum e Base lidam com cerca de 90% do tráfego total de escalonamento Ethereum , enquanto os menores ou mais novos enfrentam dificuldades com baixo engajamento. 

De acordo com dados da L2Beat, que traccerca de 136 projetos, apenas cerca de 27 projetos registram atualmente uma média diária de 1,00 UOPS (Operações de Usuário por Segundo) ou superior. 

Isso significa que cerca de 109 projetos estão atualmente registrando menos de 1 UOPS. Portanto, embora o fator de escalabilidade total do ecossistema seja alto, próximo a 97x, a capacidade de processamento pode ser atribuída a um pequeno grupo de blockchains altamente ativas, enquanto mais de 80% dos mais de 135 projetos tracapresentam tráfego diário insignificante (menos de 1 operação de usuário por segundo).

Os provedores de camada 2 Ethereum relatam atividade de usuários abaixo do esperado 

O ecossistema Ethereum se dividiu em dois, com a camada 1 (L1) servindo como cofre global, enquanto a camada 2 (L2) se tornou a plataforma de varejo. Isso afetou métricas como atividade do usuário e volume de transações. 

Segundo relatórios recentes, as criptomoedas de camada 2 (L2) estão ficando para trás em termos de valor total bloqueado (TVL) e atividade diária de usuários. Ethereum possui atualmente cerca de US$ 68 bilhões em TVL, enquanto todas as suas criptomoedas de camada 2 combinadas têm cerca de US$ 50 bilhões em TVL.  

Os usuários diários também estão divididos entre os principais provedores de camada 2, como Arbitrum e Base. Assim, enquanto os principais provedores de camada 2traca maior parte da liquidez e dos usuários, os mais novos ou menos populares continuam enfrentando baixa atividade. 

A Base, em particular, emergiu como um hub amigável ao consumidor e frequentemente lida com mais usuários diários do que a própria L1. O principal motivo para isso é que a mainnet está novamentetracusuários, pois a estrutura de taxas agora é muito diferente. 

Essa diferença se deve às atualizações Dencun e subsequentes Pectra/Fusaka, que mudaram fundamentalmente a relação de taxas, tornando as coisas muito mais baratas na rede principal. 

É claro que as redes de camada 2 Ethereum não foram completamente derrotadas, e a divergência maismatic pode ser observada na capacidade de processamento de transações, com as redes de camada 2 agora processando milhões de transações a mais por dia do que Ethereum.

Segundo a L2Beat , o fator de escalabilidade do ecossistema também atingiu níveis recordes, com os servidores de camada 2 (L2) processando mais de 20.000 transações por segundo (TPS) durante picos em alguns dias, enquanto os servidores de camada 1 (L1) permanecem estáveis em um limite estrutural.

O que Vitalik Buterin pensa sobre a recente separação

O desempenho atual dos servidores de camada 2 (L2s) no Ethereum não passou despercebido por seu fundador, Vitalik Buterin. 

Na opinião dele, “a visão original dos servidores de camada 2 e seu papel no Ethereum já não faz sentido, e precisamos de um novo caminho” 

“O L1 não precisa que os L2s sejam 'fragmentos de marca', porque o próprio L1 é escalável”, escreveu ele no X. “E os L2s não são capazes ou não querem satisfazer as propriedades que um verdadeiro 'fragmento de marca' exigiria.”

Vitalik admite que o próprio Ethereum agora está escalando diretamente na camada 1 (L1), com grandes aumentos planejados em seu limite de gás este ano e nos próximos anos. Ele acredita que o passo natural é parar de tratar as camadas 2 (L2) como "fragmentos de marca" do Ethereum, e sim como um espectro completo. 

Em sua postagem, ele também descreveu o que poderia acontecer a seguir para os provedores de camada 2 que desejam se destacar ou permanecer relevantes, incluindo o foco em agregar valor e manter padrões mais elevados do que os provedores de camada 1 ou oferecer suporte à máxima interoperabilidade com Ethereum.

“Cada membro da equipe de Nível 2 decide exatamente o que quer construir. Não se limitem a 'estender o Nível 1', descubram algo novo para adicionar”, escreveu Vitalik.

Como os principais alunos de inglês como segunda língua reagiram à retórica de Vitalik 

A palestra de Vitalik sobre como a visão centrada em rollups das L2s não se encaixa mais viralizou nos círculos cripto, e líderes das principais L2s compartilharam suas próprias opiniões em resposta. 

Steven Goldfeder, cofundador da Offchain Labs, empresa por trás do Arbitrum, respondeu com uma longa sequência de tweets onde concordou com partes da avaliação de Buterin, mas contestou a minimização da escalabilidade.

Segundo ele, mesmo com limites de gás mais altos, a rede principal Ethereum não consegue lidar realisticamente com milhares de TPS (transações por segundo) em horários de pico sem comprometer a descentralização ou os custos. 

Karl Floersch, cofundador da Optimism, defende a visão das L2s como um espectro completo, mas enfatizou a necessidade de designs modulares. Floersch concordou que as L2s precisam ir além de serem clones mais baratos Ethereum e inovar para manter sua posição ou cair no esquecimento.

Ele também parece estar tratando o discurso como um desafio ao Otimismo, um desafio que, segundo  , a rede já está mais perto de alcançar na realidade.

Jesse Pollak, da Base, corroborou essa opinião, admitindo que a escalabilidade de camada 1 é positiva para todo o ecossistema e que as plataformas de camada 2 precisam exibir mais recursos exclusivos que as ajudem a se destacar. Ele afirma que a Base está focando nessas diferenças para se manter relevante, o que está em consonância com as sugestões de Buterin.

Alex Glukhov, da Zksync, concordou explicitamente com Buterin, afirmando que as linguagens de segunda camada (L2) que desejam ser valiosas no futuro precisam aprender a se "especializar". Enquanto isso, Eli Ben-Sasson, da StarkWare, insinuou que linguagens de segunda camada nativas do ZK, como a Starknet, já estão trilhando esse caminho de especialização descrito por Buterin.