自由現金流轉負，騰訊站在AI博弈的十字路口？

該來的還是來了。

國內社交平台巨頭騰訊（00700.HK）公佈了2026年第2季業績，季度收入同比增長10.99%，至2,047.85億元（單位人民幣，下同），非會計準則股東應佔淨利潤則僅按年增長8.51%，至684.15億元。

騰訊一直憑借其社交巨頭的壟斷姿態以及豐富的生態保持充沛的自由現金流，這是其穿越行業週期、持續分紅回購的核心安全墊，然而在2026年第2季，騰訊終於還是步阿里巴巴（09988.HK）的後塵，自由現金流由正轉負，這可能是其股價在績後大跌的一個重要原因。

績後股價下挫：為「未來」埋單？

儘管騰訊的2026年第2季收入保持雙位數增長，非會計準則淨利潤亦保持正數增長，但在公佈業績後，其美國預託證券（ADR）率先下滑，隨後在第二天的港股交易時段，H股下挫4.46%，收報441.00港元，市值4萬億港元，約合3.4萬億元人民幣，被A股上市的存儲芯片供應商長鑫科技（688825.SH）3.5萬億市值迎頭趕上，失卻市值最高中資股的地位。

讓市場感到擔憂的第一個原因可能是自由現金流。

2026年第2季，騰訊錄得138億元的自由現金淨流出，而去年同期為淨流入430億元，上季為567億元，見下圖，這也是騰訊多年來首次錄得自由現金淨流出。

對於一家過去十年年均自由現金流超過千億元、習慣「印鈔」的互聯網巨頭，這是一個打破慣性的信號，資本市場或需要時間去消化。

雖然利潤增長有所放緩，但騰訊的基本盤還是穩的，2026年第2季，騰訊來自經營活動淨現金流入527.10億元，雖然低於上年同期的743.76億元和上個季度的1,013.51億元，但起碼還是有超過500億元的淨進賬，導致其自由現金流變負的主要原因是資本開支的狂飙。

2026年第2季，騰訊的資本開支高達527.84億元，較上年同期高出176.25%，較上個季度高出65.28%，也遠超市場預期的300億元左右。見下圖，這兩年騰訊的資本開支明顯增加，而2026年第2季更是升至高位。

這些資金主要流向了AI基礎設施，包括為混元大模型升級囤積算力，為WorkBuddy和CoodeBuddy的未來增長預備推理資源，為微信生態的AI化（如小微助手）鋪路，以及滿足外部客戶對騰訊雲AI服務的需求。

馬化騰在財報中直言，騰訊已「大幅增加了算力採購」，併在三個層面推進AI戰略：智能層（混元模型）、應用層（WorkBuddy、CodeBuddy、元寶、小微）和基礎設施層（算力儲備）。劉熾平則在電話會上將這種投入比作一筆需要「kick-start」的啟動投資。管理層傳達的潛台詞很明確：正主動選擇用短期的現金流壓力，換取一張通往AI時代的門票。

然而，市場對於「為未來買單」的故事已不如2023年初那般買賬。大家都有一個疑問：這一輪的資本開支，何時才能看到真金白銀的回報？如果AI應用的商業化進程慢於預期，這些投入是否將變成沉沒成本？

現金流的「拆解」：經營造血能力併未衰竭，但信號不容忽視

值得指出的是，負自由現金流併不意味著騰訊的「造血」能力出了問題。正如我們在前文提到的，其經營活動仍產生淨現金流，管理層在電話會上給出了一個關鍵的還原數據：扣除算力採購的預付款後，本季度的自由現金流實際上為+376億元。

騰訊的核心經營業務——游戲、廣告、金融科技——依然在產生強勁的現金流入。見下圖，其社交網咯、國內游戲、營銷服務、金融科技和企業服務等分部於2026年第2季依然保持收入增長。換句話說，騰訊的基本業務依然穩健，只是它主動選擇把大量現金「泵」向了AI基礎設施建設。

劉熾平在業績發佈會上將資本開支分為兩部分：一部分與現有核心業務相關，這部分依然現金流充沛；另一部分與新AI原生業務相關，屬於「一次性」的啟動投資。他進一步強調，用於模型訓練的算力投入更接近於固定成本，而非每年都需要等量追加的持續性支出。

這一區分對於理解騰訊的財務邏輯至關重要。如果市場將528億元的季度資本開支簡單年化為2000億元以上，併假設這一水平將永遠持續，那對估值的衝擊將是災難性的。但管理層的指引暗示，在完成混元4的訓練、建立起足夠的推理算力儲備後，資本開支有望從當前的峰值回落——儘管具體回落的時間點和幅度仍未確定。

但即便有上述還原，自由現金流為負這一事實本身依然是一個強烈的警示信號。 它意味著騰訊在當下這個時間節點，投資活動的現金流出已經超過了經營活動的現金流入。對於一家成熟期的互聯網巨頭，這無論如何都不是一個可以輕描淡寫的狀態。騰訊之所以敢於這麽做，建立在其超過580億元的淨現金頭寸和龐大的可變現投資組合基礎之上——但「家底厚」不代表可以無節制地燒錢。

華爾街的「貶值焦慮」：從英偉達到整個AI生態鏈的重估

騰訊的股價回調併非孤立事件。它置於全球科技股估值重構的大背景下，才顯得更具深意。這場重構的風暴眼，是曾經的「AI之王」英偉達（NVDA.US）。

儘管英偉達股價自2023年以來狂飙，當前市值已突破5.4萬億美元，但值得留意的是，2026年以來，其股價的上升速度已明顯放緩，今年以來的累計漲幅為20.30%，而反映AI芯片供應鏈的費城半導體指數已累計上漲超75%。英偉達的股價明顯跑輸其同行英特爾（INTC.US）和AMD（AMD.US）以及上游供應商。華爾街的算盤打得很精：AI交易的重心正在轉移，從下游轉向上游，因為下游龐大的資本開支讓上游的供應商率先獲利。

英偉達與六大金融機構計劃撬動5,000億美元佈局AI基礎設施，消息公佈之後股價不漲反跌，成為全球科技估值轉向的標誌性事件。市場除了擔憂此模式可能構成「自我循環」人為推高英偉達產品需求和估值外，或也揭示了整條算力產業鏈潛藏的資產風險。

大量AI算力項目依靠金融機構信貸擴張，眾多貸款直接以GPU、服務器等硬件設備作為抵押品。隨著全球算力產能持續釋放，中國國產算力硬件加速推向市場，低價硬件持續衝擊全球算力市場。一旦硬件價格出現持續性下行，將引發連鎖反應：抵押品價值縮水，金融機構風控收緊；對於已經重金採購硬件的科技巨頭，設備賬面價值面臨減值壓力；疊加大模型快速叠代，新一代芯片持續壓縮舊算力的使用價值，硬件實際可使用年限短於會計折舊年限，企業未來或將面臨折舊加速、隱性減值浮出水面的風險。

知名投資者邁克爾·伯里此前就警示AI行業普遍存在折舊低估問題，眾多科技企業採用較長折舊年限核算算力資產，一旦硬件淘汰速度超出預期，未來數年行業利潤將面臨系統性下修。過去市場習慣於樂觀假設算力長期供不應求，很少嚴肅測算硬件貶值風險；如今全球算力供給格局發生改變，投資者開始將折舊風險納入估值模型。

對騰訊的影響

對於騰訊而言，風險存在差異化，但無法完全隔絕。

騰訊大規模採購國內外算力硬件，自建算力集群，未來將持續承擔硬件折舊成本。當前國內算力市場競爭加劇，雲服務價格戰的陰影尚未完全消散，雖然騰訊雲在5月上調公開定價、縮減折扣，改善盈利環境，但倘若未來算力供給持續過剩，算力出租、模型服務的定價天花板將受到壓制，單位算力投資回報存在下行壓力。

管理層在業績發佈會上提到，國內Token生產成本顯著低於外部市場預估，付費用戶端WorkBuddy、MaaS業務毛利率已經接近騰訊雲整體水平，但現階段大量免費用戶補貼拉低整體盈利。想要實現規模化盈利，一方面依靠持續提升付費轉化，另一方面依靠模型優化、推理降本。一旦算力硬件價格大幅波動，將影響長期成本曲線。

第三，騰訊選擇優先自用算力發展AI應用，而非對外出租。短期規避了算力租賃市場價格內卷，但意味著算力資產的回報高度綁定混元模型、WorkBuddy、小微等AI產品商業化進度。倘若AI應用落地慢於預期，大量閑置算力將持續產生折舊負擔，資產利用率下滑，投資回報週期會拉長。

當然，騰訊擁有海外巨頭不具備的緩衝優勢。微信、企業微信、游戲業務構成穩定的現金流底座，暫或不需要依靠外部大規模信貸採購算力——而且當前國內融資成本或相對較低，其債務風險承擔相對海外廠商應較輕。

但從估值層面來看，全球資金的評判標準正在趨同。過去資金願意給穩定現金流企業成長溢價，如今增加重重約束：資本開支回報率、算力資產利用率、折舊壓力、AI商業化兌現節奏。只要全球投資者開始普遍計提算力資產潛在風險，騰訊的估值中樞就很難脫離大環境獨立上行。

騰訊AI棋局：應用生態是破局關鍵，多重考驗仍待驗證

面對外部估值環境變化及其自身模型的追趕壓力，騰訊的應對策略或是發展模型、應用和基礎設施的協同效應上。劉熾平在業績會上確認，更大參數版本的混元4正在訓練中，預計2026年內推出，目標是躋身全球第一梯隊基礎模型。但需要留意的是，當前混元3仍是一個「成本效率優先」的模型，在原始能力上與頭部模型存在明顯差距，混元4是否能真正達成「SOTA」目標，仍有待年底發佈後驗證。

騰訊堅持自研基礎模型，核心邏輯在於協同優勢：自研模型、終端應用、算力基礎設施深度聯動，在AI發展早期實現更優的單位經濟效益，挖掘智能生態的價值，但這一邏輯成立的前提是模型本身的能力不落後於競爭對手。

騰訊在應用端的佈局目前或可分為兩條主線：B端生產力工具與C端微信原生AI。

B端賽道，WorkBuddy與CodeBuddy目前在國內AI辦公生產力產品中排名靠前，其依據是月交互量指標——但這一指標更多反映用戶活躍度，而非商業變現能力。

WorkBuddy定位為一站式智能工作空間，可調度多個智能代理處理復雜任務，打通微信、企業微信和遠程控制入口，接入騰訊雲SkillHub超過7萬項技能。產品形成一套開發者分成機制：用戶調用技能產生付費，開發者獲得分成，意圖以此驅動開發者生態的自我擴張。依託企業微信積累的企業客戶基礎，WorkBuddy在獲客層面應具備天然優勢，但需要指出的是，這套閉環目前仍處於早期培育階段，管理層也表示，現階段重心放在市場教育和用戶規模擴張，產品整體毛利率因免費用戶補貼而偏低，而付費用戶雖有不錯的毛利率，但由於其沒有披露規模和佔比，盈利彈性何時釋放、能釋放多大仍是未知之數。

C端佈局中最值得關注的是嵌入微信生態的AI代理——小微。小微依託微信定制模型WeLM打造，深度融合微信社交圖譜、小程序生態和支付體系，可幫助用戶檢索信息、商品選購，乃至訂單執行。

理論上，小微是微信在AI時代從「連接器」升級為「執行器」的關鍵嘗試。但這一願景仍處於早期驗證階段。管理層明確表示，小微目前僅處於分階段推出的原型狀態，出於安全考量強制要求用戶幹預和多重確認，距離真正的自主代理仍有較大距離。

更值得警惕的是，如果小微成功簡化了用戶從需求到交易的路徑，用戶對傳統廣告展示、店鋪浏覽的依賴可能降低——這或許會衝擊微信現有的廣告變現模式。小微的戰略意義毋庸置疑——它是對十億級微信生態的AI原生改造嘗試——但「能否跑通」以及「跑通後對現有商業模式的衝擊有多大」，都是懸而未決的問題。

消費端通用大模型元寶的定位更接近一個「AI能力試驗場」——通過對話、搜索、多模態等功能的持續叠代，收集用戶反饋用以改進混元模型，併沉澱可復用的原子能力，反向賦能WorkBuddy、微信、QQ浏覽器等產品。這一協同設計的邏輯自洽，但元寶在中國消費者AI應用市場面臨來自字節跳動豆包的壓力不可忽視。

這套戰略藍圖足夠完整，但短期或面臨現實考驗：

其一，AI產品尚處於投入期。非經常性投入持續侵蝕利潤，市場需要看到付費規模持續增長，證明補貼投入能夠轉化為穩定收入。

其二，國內AI應用賽道競爭白熱化。字節跳動、阿里巴巴、百度（09888.HK）等互聯網巨頭同步發力辦公AI、消費端智能助手，用戶爭奪激烈，獲客成本存在上行風險。騰訊在B端有企業微信的客戶基礎，在C端有微信的流量入口，但入口優勢不等於轉化優勢——在AI能力本身未顯著優於對手的情況下，流量優勢的轉化效率存疑。

其三，協同飛輪的兌現速度存在不確定性。基礎模型叠代、算力建設、應用推廣三者需要同步推進，任何一環節奏滞後，都會拖累整體投資回報。

其四，硬件資產的折舊風險被低估。2026年第2季超過500億元的資本開支主要投向GPU服務器等高技術叠代硬件。一旦混元4的訓練進度或外部租賃需求不及預期，這些硬件的利用率和經濟價值將受到直接影響。疊加未來硬件供給因供應過剩而價格受壓的可能性，騰訊面臨的硬件資產貶值風險不容忽視。

管理層的取舍邏輯是：主動放棄短期內通過出租算力獲取的確定收益，優先孵化自有AI應用。這一選擇背後的判斷是，控制終端AI場景才能獲取產業鏈中最高的價值增量。James Mitchell在業績會上明確表述了這一優先級：對比裸金屬GPU租賃、模型即服務以及WorkBuddy的Token生產，後者的經濟價值最具持久性。這個判斷是否正確，取決於WorkBuddy的付費生態能否如期成熟。如果孵化進度慢於預期，騰訊不僅損失了短期租賃收益，還要承擔硬件折舊和機會成本的雙重壓力。在全球市場開始警惕算力資產風險的當下，投資者需要更長的時間窗口來驗證這一選擇的結果——而時間，恰恰是消耗耐心的成本。

估值十字路口：騰訊能否走出獨立行情？

自由現金流轉負，意味著騰訊傳統「現金牛」估值叙事（大額回購與派息）迎來重要考驗。持續加碼AI算力帶來的資本開支，正在迫使市場重新評估這家互聯網巨頭的長期價值邏輯。

存量業務穩健託底，為騰訊參與AI競賽提供了安全墊，但海量算力投入能否轉化為可落地、可持續盈利的AI生態，仍是最大懸念。短期現金流承壓已成既定事實，股價波動或將持續。

歸根結底，這場AI博弈的核心不在於算力採購規模，而在於騰訊能否依託微信生態優勢，將模型、算力轉化為具備商業價值的AI產品。短期的現金流陣痛是轉型代價，而未來估值走向，將交由AI商業化落地進度最終作答。

在這輪AI引發的估值風暴與全球科技格局重塑中，我們看到了變革的陣痛，也看到了新價值的孕育。如何撥開迷霧，甄別真正經得起考驗的長期價值？第13屆「港股100強」評選即將啟動，它將以其一貫的專業視角和嚴謹的評估體系，為您解碼港股市場在時代變局中的財富密碼——從那些在AI浪潮中真正構築起護城河的企業身上，找到穿越週期的確定性與信心。