O governador do Boe Bailey discorda abertamente com o apoio de StableCoins por Trump Admin. 

Andrew Bailey, governador do Banco da Inglaterra, emitiu um aviso aos maiores bancos do mundo contra a emissão de seus próprios estábulos, estabelecendo um potencial confronto regulatório e ideológico com o governo Trump nos Estados Unidos, que tem incentivado ativamente a adoção da Stablecoin.

Em uma entrevista recente, Bailey disse que prefere ver o setor bancário se concentrar em depósitos tokenizados, versões digitais de depósitos bancários tradicionais do que em estábulos, que são tokens digitais emitidos em particular normalmente atrelados a uma moeda fiduciária como o dólar ou a libra britânica.

Sua preocupação, ele disse, é que os estábulos podem tirar fundos do sistema bancário tradicional, potencialmente interrompendo empréstimos e enfraquecendo a estabilidade financeira.

"Seria também 'sensato' para o Reino Unido avançar para a digitalização de depósitos, em vez de emitir suas próprias moedas digitais do banco central como resposta aos estábulos do setor privado", disse Bailey .

Os comentários chegam em um momento em que Washington está se movendo na direção oposta. Sob odent Donald Trump, os EUA estão prestes a aprovar a legislação que apóia a emissão do Banco Comercial de StableCoins, estabelecendo uma estrutura regulatória para ativos digitais com dólares.

Também é importante observar que o USD1, o World Liberty Financial Stablecoin vinculado por Trump, já comanda uma capitalização de mercado de US $ 2,2 bilhões.

Cuidado do Reino Unido versus endosso dos EUA

A intervenção de Bailey destaca a ampliação da lacuna nas abordagens políticas entre o Reino Unido e os EUA. Embora os reguladores americanos tenham se mudado para legitimar os estábulos - até permitindo que os bancos os emitissem sob certas condições - o Reino Unido adotou uma posição mais cautelosa, com Bailey insistindo que os estábulos deveriam ser tratados com o mesmo rigor regulatório que os bancos tradicionais.

Embora duplique como o novo presidente do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), o órgão internacional encarregado de monitorar o risco sistêmico, Bailey pressionou a coordenação global sobre o assunto. Ele alertou que a adoção generalizada de estábulos pode desencadear vendas de incêndios de ativos de reserva subjacentes no caso de uma crise, elevando o espectro de um novo tipo de corrida bancária.

Libra digital em espera, tokenização preferida

Em um afastamento de muitos de seus colegas globais, Bailey também sinalizou um reflexão para o lançamento de uma moeda digital do banco central (CBDC), às vezes chamado de "libra digital". Ele sugeriu que o Reino Unido poderia alcançar resultados semelhantes, incentivando os bancos comerciais a digitalizar depósitos.

Embora o Banco da Inglaterra tenha conduzido uma extensa pesquisa sobre um CBDC em potencial, as últimas observações de Bailey sugerem que o Reino Unido não tem pressa em emitir um, especialmente porque pesa privacidade, escalabilidade e implicações para o banco de varejo.

Essa posição contrasta com a posição mais agressiva do Banco Central Europeu, que continua com os pilotos de um euro digital e o Banco Popular da China, que já lançou seu Yuan digital em várias províncias.

Bailey disse: "Eu preferiria que os bancos desça as ruas de depósito tokenizadas e diga: como digitalizamos nosso dinheiro, principalmente em pagamentos".

Ele também observou que os EUA estão indo para os estábulos, acrescentando: "O Banco Central Europeu está indo para a moeda digital do Banco Central. Nenhum deles está indo para o tokenizando depósitos".

O debate sobre o StableCoins vem como a confiança nas finanças digitais está em uma encruzilhada. Um número crescente de instituições financeiras está experimentando soluções baseadas em blockchain, enquanto os reguladores se esforçam para garantir que as proteções sistêmicas não sejam corroídas no processo.

Se os estábulos continuarem ganhando tracnos EUA sob um regime regulatório mais leve, os formuladores de políticas do Reino Unido podem se encontrar sob pressão para corresponder a esse ritmo ou dobrar com a supervisão mais rigorosa. Por enquanto, Bailey está deixando claro que o Reino Unido não seguirá cegamente.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida